神创论与智慧论主人公观点的差异

设计理论：

世界上居住着许多人，他们对人类文明所面临的一个极其重要的问题持有不同的、往往是对立的观点；地球上的生命是如何存在的！这是一种健康的实践，那些忠于创造论、智能设计、进化论、有神论和无神论等概念的团体，在创造地球和生命到达地球方面，自由地、大概地以诚实、奉献的态度表达他们的观点，并由他们各自的逻辑序列支持。这也许会引导我们，即使在遥远的将来，走向生命的终极真理；谁创造了我们，为什么？直到今天，这个问题仍有待最后的决定性回答。因此，在几个世纪以来人类所面临的最为复杂的问题的辩论和讨论中，没有一个群体能够称霸。本文将讨论局限于“创世论者”和“智能设计论者”的观点之间存在的差异。

意见分歧：

1.神创论的信徒对《圣经》极为敬重，赞同上帝存在的观点，并在几千年前的六天内，每天二十四小时创造了地球。人类差不多是在同一时间被全能者创造出来的。神创论者抛弃了达尔文的进化论，认为上帝创造了人类而没有采取任何进化过程，也就是说，没有一个种族灭绝而把人类带到地球上。

另一方面，那些相信由威廉·佩利（William Paley）推广的“智能设计”学说的人，拒绝以最高的敬意来持有《圣经》，并颂扬地球和地球上生命的出现是一个漫长的过程，是一个至高无上的力量精心而复杂的智能设计。尽管进化论者和“智能设计”的信徒认同某些不同的观点，但他们却因拒绝将《圣经》视为神圣不可侵犯的共同点而被神创论者混为一谈，也不同意将至高无上的权力与《圣经》所描述的上帝等同起来。

神创论的思想是建立在神圣文本的神圣性之上的，没有任何科学思想或证据。相信这个概念的人认为圣经的**是无可争议的。

另一方面，支持“智能设计”的人则认为，不可能知道上帝是否存在。他们更强调科学，并寻求答案，以解决在自然界观察到的设计是一个真正的设计还是偶然发生和自然规律的结果。

3.“智能设计”理论在科学之外有哲学、伦理学、神学等领域的空间。但这类领域的含义与管理设计的科学截然不同。进化论者，特别是在当今时代，一直在从达尔文的进化论中汲取神学甚至宗教的含义。从这个角度来看，进化论和“智能设计”理论具有共同的属性。神创论者一方面对科学研究，另一方面对宗教、神学和哲学没有这样的独立含义。

神创论者在圣经的文学主义和天主教会关于宇宙年龄的格言中被分成了不同的信徒。但是，在“智能设计理论”的信徒中，这种分歧并不明显，尽管他们中的许多人支持进化论。

神创论植根于圣经，因此神创论的支持者将自己与宗教联系在一起。另一方面，在创造宇宙和生命的观念方面，智慧理论的信徒并不认同某一特定的宗教。

6.智能设计理论的范围是有限的，因此信徒们满足于至少揭示部分真理，正如神创论者所宣称的，他们所相信的是绝对真理。

神创论是作为一种反进化论的力量而存在的，尽管它绝对是以圣**本为基础的。神创论者没有提出单独的假设。智能设计理论至少提供了一个假设，尽管没有实证证据支持这个假设。

总结

一。神创论者相信圣经至高无上，而智能设计理论家则不相信

二。创造论者不相信任何关于宇宙和人类灵魂创造的科学研究。智能设计理论的支持者相信宇宙和人类生命创造中的复杂科学过程。

智能设计理论在科学、哲学、神学和宗教等不同研究领域的意义上更类似于进化论。

神创论者分为年轻地球和旧地球的主角。在“智能设计”理论家中，这种划分并不普遍。

五。造物论者把宇宙和生命的创造归结为有组织的宗教。智能设计理论界对此并不如此。

神创论者声称要揭示绝对真理，因为他们的观点得到神学证据的支持，“智能设计”理论家不能声称要揭示绝对真理，因为没有证据支持他们的观点。

七。智能理论可以被称为是对创世论的改进，是对进化论的一种反击。

References:www.intelligentdesign.orgwww.scienceblogs.com