介绍

法律作为一个普遍概念，分为实体法和程序法。立法的实质性规定通知相关的程序性规定，反之亦然。刑法也一样。

在刑事方面，起草立法基本上是为了规定颁布这些法律的国家可能对法律上或其他方面的人进行惩罚的情况（即实体法）和程序（即程序法）。因此，刑法的实体方面侧重于确定刑事责任所依据的法律原则，程序方面侧重于确定刑事责任和相关处罚所采用的程序。

印度共和国在一项名为1860年第45号《印度刑法》或IPC的立法中纳入了刑法的实质性内容。相应的程序立法是1974年第2号刑事诉讼法或CrPC。下面将更详细地讨论这两项立法之间的区别。

制诉讼

作为分析任何法律制度的一个起点，重要的是要注意有关法律制度是对抗性的还是调查性的。

印度的法律制度是对抗性的，因为“这是一种刑事司法制度，通过起诉和辩护程序得出关于责任的结论。”[我]在这种制度中，举证责任由国家（起诉方）承担，**不参与调查手头的案件。被告被认为是无辜的，除非另有证明，并在一定程度上超越合理的怀疑。

讯问制度是一种“通过法官对事实的调查来揭示真相”的刑事司法制度

印度1860年第45号刑法（ipc）

简单地说，颁布《国际刑事诉讼法》的目的是为印度提供一部一般刑法[三]（不包括在这方面受《兰比尔刑法》管辖的查谟和克什米尔州），该法界定了在印度境内可能犯下的所有罪行以及与这些罪行有关的刑罚。

IPC适用于印度境内的每个人或根据印度法律负有责任的人。IPC在第11节中对“人”的定义包括“……任何公司、协会或团体，无论是否成立。”

《国际刑事诉讼法》分为23章，其中大部分详细阐述了具体罪行以及与这些罪行有关的后果。IPC规定的惩罚分为五大类[iv]，即-

1. 死亡（这与“发动或企图发动战争，或教唆发动战争”等针对印度**的罪行有关[v]；
2. 终身监禁；
3. 一般监禁，即严格监禁，即苦役；或简单；
4. 没收财产；和
5. 罚款。

1974年第2号刑事诉讼法（crpc）

《反**公约》的颁布是为了巩固印度有关刑事诉讼的法律（同样，查谟和克什米尔州除外，在某些情况下，仅适用于《反**公约》所定义的纳加兰州和“部落地区”。[vi]

CrPC规定了与以下项目相关的强制性程序–

1. 犯罪侦查；
2. 抓捕犯罪嫌疑人；
3. 收集证据；
4. 确定被告有罪或无罪；
5. 确定被定罪人的刑罚[七]
6. 讯问证人；
7. 讯问程序；
8. 审判和保释程序；和
9. 逮捕程序。

在适用上述各点时，CrPC将刑事审判管理应遵循的程序分为三大类，即——

1. 第一阶段：调查：收集证据的地方；
2. 第二阶段：调查：法官在审判前为自己确保有合理理由相信该人有罪的司法程序；和
3. 第三阶段：审判：对被告有罪或无罪的司法程序

ipc与crpc的区别

根据前面几段所讨论的情况，这两项立法之间的差异可以被认为是巨大的，因为每项立法都强调法律的一个单独方面——一个是实体，另一个是程序。每一个都是作为一个单独的项目存在的，但又完全依赖于另一个项目。事实证明，没有IPC，CrPC的规定和程序就无法执行，因为没有任何犯罪的定义，也没有与该犯罪有关的可能制裁。相反，如果没有CrPC，IPC规定的制裁和惩罚就不能适用于被定罪的人。

在印度刑事司法制度所依据的对抗性制度下，这两项立法必须并存，以确保审判的实体公正和程序公正。

每一项立法的差异仅仅是基于该项立法的目的，即——

1. 在IPC的情况下，为印度提供一个通用的刑法典；和
2. 就CrPC而言，旨在巩固印度有关刑事诉讼的法律。

结论

在简要考虑管辖印度法律体系的对抗性法律体系的各个方面，以及管辖该体系的法典时，可以注意到-

1. IPC属于实体法，概述了可能犯下的各种罪行，以及这些罪行将援引的五大类惩罚；
2. 《刑事诉讼法》与诉讼法有关，涉及刑事审判管理中必须制定的强制性程序；
3. 虽然这些代码在性质上是不同的，但它们完全相互依赖；和
4. 如果印度刑法不适用这些法典，就无法确保刑事审判的实体和程序公正。

作者：Cullen Gordge