从文学上讲，大多数人不知道宪法和人权法案有什么区别。虽然这些是相互缠绕的实体，但它们有各种各样的理由将它们分开，每一个都有不同的特点。专家学者会给出不同的定义和信条，导致每一个的产生，但最终，他们会试图用不同的方式说同样的事情。

每个主权国家都有宪法。他们中的大多数人，在最长的一段时间里都有宪法，这是一份规定国家如何运作的文件。它还指导如何做基本的事情，以及在不同实体中遵循的规则和关系。

虽然宪法本身是一个母文件，但《权利法案》是一个包含在更大文件中的章节。那份文件是前者，即宪法。虽然《宪法》规定了**的结构和职能，但《权利法案》规定了应该做什么和不应该做什么，特别是对公民和外国人。

本文进一步阐述了宪法与人权法案的比较。

宪法的定义

在线资源将宪法定义为一个由基本原则和既定先例组成的机构，国家、组织或任何其他实体承认应遵循这些原则和先例。它也可以被称为法律体系或规则和法律体系。

一个国家的宪法确立了该国**各部门或部门的基本结构和职能。例如，在美国，宪法建立了联邦制制度，管理联邦**与各州之间的关系。它还赋予联邦**某些权力，并规定了这些权力与州**内部权力的区别。此外，在实行这种**体制的国家，中央**分别对县**和州**行使最高权力。

宪法的宗旨

如果没有宪法，一个国家将是“无规则的”。没有法治，没有一个人会说该怎么办。无论是书面的还是非书面的，它的存在都是无可争议的。其功能包括：

• 提供良好治理的范围。
• 提出三权分立的学说。
• 建立完美的联盟
• 伸张正义
• 确保国内安宁
• 促进公民的普遍福利
• 共同防御

权利法案的定义

权利法案是对任何国家、联邦或州的公民享有的法律权利和公民权利的正式声明或主张。它也被称为权利**或权利宣言。在大多数情况下，它是根深蒂固的，但一些极端的需要可能使它无法挖掘，如当一个人的自然行为被认为是对其他人的威胁。

权利法案的目的

其主要目的是保护和维护公民的权利不受**、公民个人或公职人员的侵犯。它还向公民解释了他们的权利，他们对同胞应该遵守什么，以及如何确保他们的权利得到保护。

权利法案所载权利的例子

任何人权法案中最基本的权利包括：

• 生命权。
• 言论和表达自由。
• 隐私权。
• 宗教、信仰、意见和良心的自由。
• 免于奴役、奴役和强迫劳动。
• 人的尊严权。
• 平等和不受歧视的自由。

其他权利基于每个应用程序。例如，有消费者权利、学术权利、退伍军人权利、纳税人权利、无家可归者权利等等。任何违反《人权法案》规定的宪法所保障的权利和自由的行为都会导致向**提起诉讼。

宪法与人权法案的关系

宪法是一切规则之母。它包括修正案、章程和任何其他宪法修改。因此，它包含了《权利法案》，并对其进行了全面的保护。

宪法与权利法案的区别

1. 功能

一个国家的宪法确立了该国**各部门的结构和职能。《权利法案》规定了每个公民有权从**和其他公民那里得到的权利和自由。

宪法描述了**和公民的每一个角色和职责，而权利法案描述了人民的权利和自由。

宪法限制**的权力，而权利法案赋予人民权力。

1. 位置

宪法是一个独立的文件，规定了宪法的规则，而权利法案则由宪法规定。

1. 局限性

宪法管辖着**和全体公民的结构，而权利法案只涉及人民的权利。

宪法与人权法案：比较表

总结 - 宪法(of c***titution) vs. 权利法案(bill of rights)

即使要确定两者之间的差异并不容易，但众所周知，它们并不相似。它们的功能也不同，尽管它们都指向应该做什么或不应该做什么。大多数**已确保将这些领域纳入学校课程，以教育公民。