u、 美国公共工作者诉。米切尔（1947）

米切尔案涉及一群联邦雇员，他们被指控违反了最近通过的《哈奇法案》，该法案禁止联邦政府行政部门的大多数雇员从事某些政治活动。

法院裁定只有一名雇员违反了该法案。那个人，乔治P。Poole辩称，他只是在选举日担任民意调查工作人员，并为其政党的其他民意调查工作人员担任工资发放员，但无济于事。他的律师在法庭上辩称，他的行为没有党派之分。哈奇法案违反了第九和第十修正案，他说。

乍一看，法官斯坦利·里德（Stanley Reed）1947年作出的米切尔裁决听起来很合理：

《宪法》赋予联邦政府的权力是从各州和人民的全部主权中减去的。因此，当有人反对行使联邦权力侵犯《第九修正案》和《第十修正案》所保留的权利时，调查必须针对欧盟采取行动所依据的授权。如果被授予权力，第九修正案和第十修正案保留的对侵犯这些权利的反对必然会失败。

但这有一个问题：它与权利毫无关系。这种司法管辖权的做法，因为它关注的是各州挑战联邦权力的权利，并不承认人民不是司法管辖权。

格里斯沃尔德五世。康涅狄格州（1965年），赞同意见

格里斯沃尔德的裁决有效地使计划生育合法化​ 1965年。

它在很大程度上依赖于个人隐私权，这一权利在第四修正案的“人民享有人身安全的权利”或第十四修正案的平等保护原则中是隐含的，但没有明确规定。

它作为一项可以保护的隐性权利的地位是否部分取决于《第九修正案》对未指明的隐性权利的保护？Arthur Goldberg法官认为，在他的同意下：

I do agree that the concept of liberty protects those personal rights that are fundamental, and is not confined to the specific terms of the Bill of Rights. My conclusion that the concept of liberty is not so restricted, and that it embraces the right of marital privacy, though that right is not mentioned explicitly in the Constitution, is supported both by numerous decisions of this Court, referred to in the Court's opinion, and by the language and history of the Ninth Amendment. In reaching the conclusion that the right of marital privacy is protected as being within the protected penumbra of specific guarantees of the Bill of Rights, the Court refers to the Ninth Amendment … I add these words to emphasize the relevance of that Amendment to the Court's holding … 本法院在一系列判决中裁定，《第十四修正案》吸收并适用于各州前八条修正案中表达基本个人权利的具体内容。《第九修正案》的语言和历史表明，《宪法》的制定者认为，还有其他基本权利受到保护，不受政府侵犯，与前八项宪法修正案中明确提到的基本权利一起存在……有人提出，要消除人们对具体列举的权利法案不足以涵盖所有基本权利的担忧，特别提到某些权利将被解释为否认其他权利受到保护… 宪法第九修正案可能被一些人视为最近的发现，也可能被其他人遗忘，但自1791年以来，它一直是我们宣誓拥护的宪法的基本部分。认为婚姻隐私权这样一项在我们社会中如此基本和根本、如此根深蒂固的权利可能会受到侵犯，因为宪法前八项修正案没有用如此多的话来保证这项权利，这等于无视第九修正案，并且使其毫无效力。

格里斯沃尔德五世。康涅狄格州（1965年），反对意见

在他的异议中，波特·斯图尔特法官不同意：

…说第九修正案与本案有关，是在与历史翻腾。《第九修正案》和它的同伴《第十修正案》一样，是由詹姆斯·麦迪逊制定并由各州通过的，只是为了明确《权利法案》的通过并没有改变联邦政府将成为一个拥有明确和有限权力的政府的计划，所有未授予它的权利和权力都由人民和各州保留。直到今天，本法院的任何成员都没有提出第九修正案意味着其他任何东西，而联邦法院可以利用第九修正案废除康涅狄格州民选代表通过的法律的想法也会让詹姆斯·麦迪逊感到毫不奇怪。