告密和泄露信息这两个词经常被误解和混淆。它们经常互换使用。但两者都有其独特的特点和独特的后果。它们都与一条信息的泄露有某种联系，但区别在于它们泄露的信息的类型以及他们举报的当局或人员的不同。组织文化在这两个术语的差异中也起着重要作用。

谁是举报人？

定义：

举报人是指通过非法和不道德的活动，揭露试图伤害公共或私人机构的个人或一群人的任何信息的人。

特点：

• 被称为举报人的人可以选择向外部或内部当事人通报人们的错误行为。
• 如果是内部当事人，举报人会把信息告诉有权有势的人。例如，和直接主管。
• 在外部，举报人可以将有关被告组织的信息提供给第三方，而第三方不知何故关心此事。例如，法律机构、**等。
• 举报人面临被告方的严重报复。
• 在公共部门，举报可能导致刑事指控和可能的监禁判决。
• 在私营部门，举报人更有可能面临民事指控和解雇。
• 《虚假索赔法》（False Claimes Act）是1863年制定的，另外还被称为林肯法（Lincoln Law），旨在拒绝欺骗美国**的人或组织。该法纳入了一项“魁坦”安排，使个人能够为行政当局的利益记录诉讼。魁坦，作为一个合法的想法，可以追溯到十三世纪的英国(贝诺维茨）

例子：

诺斯罗普格鲁曼公司是一个值得注意的航空和国防技术组织。线人罗伯特·费罗和美国**一起记录了奎坦公司对诺斯罗普·格鲁曼公司的诉讼。该组织被指责向立法机构提供损坏的军用卫星电子设备。这3.25亿美元的和解是魁潭案中一名保护合同工支付的最大和解。费罗得到了4870万美元的合作(贝诺维茨）

谁是泄密者？

定义：

泄密者是将公司信息泄露给授权方的人。例如，媒体、记者和其他无权接收的人。

特点：

• 泄密者没有限制，可以泄露任何信息。
• 如果一个人泄露了一条被列为机密的信息，他/她就被称为泄密者。
• 泄密者给组织带来的弊大于利。
• 泄密者在泄露信息时往往有个人利益。
• 组织的文化和媒体的态度也在信息泄露中起到了一定的作用。

例子：

本杰明富兰克林秘密收到了一封信，鼓励英国增派军队阻止波士顿的挑衅殖民者。这些不为人知的信件是由马萨诸塞州立法领袖托马斯·哈钦森（thomashutchinson）与英国当局保持联系的。信件的曝光引发了革命战争。同样，在1848年，记者约翰努杰分发了一份未签署的《瓜达卢佩-伊达尔戈条约》副本，该条约结束了长达两年的美墨战争(里士满）

相似之处：

举报人和泄密者几乎没有相似之处：

1. 告密者和泄密者都会向某人提供一条信息，而某些当事人更愿意保密。
2. 两者都必须面对一定的阻力和法律程序。

告密者与泄密者的区别：

下面列出了告密和泄密的一些区别：

1. 告密是合法的，而泄密是非法的。
2. 有专门的法律保护举报人，但没有针对泄密者的法律。
3. 告密者试图纠正错误，并在公开前向某个指挥系统求助，而泄密者则直接向外部提供信息(弗朗克）
4. 告密者举报公司的不道德行为或不当行为，而泄密者则泄露秘密信息以获得政治关注。
5. 告密者获得一些官方认可的金钱利益，而泄密者却得不到明确的奖励。
6. 鼓励举报人站出来举报不当行为，而官方不鼓励泄密者这样做。

举报人(whistleblower) vs. 泄密者(leaker)

总结 - 举报人姓名(of whistleblower) vs. 泄密者：(leaker:)

告密和泄密经常互换使用，但却是两种截然不同的现象。鼓励举报人纠正错误，因为他/她将公共或私人组织中发生的非法或违法行为告知直接当局或**。告密者面临着来自那些倾向于对不法行为保密的人的威胁和报复。然而，泄密者泄露有关组织的任何重要信息，这些信息可能会损害组织，使媒体等外部团体受益。泄密者还面临严重的麻烦和刑事指控。他/她从不被鼓励从公司内部泄露信息。有许多信息泄露导致巨大混乱的例子。举报和泄密都与信息泄露有关，但每种情况下的信息类型不同。这两个术语都有自己的含义和后果。这些例子向我们展示了这些术语是如何不同并导致不同的行为过程的。