主要分歧论点(main difference argument) vs. 解释(explanation)

论证和解释是哲学、逻辑学、研究学等学术领域的两个主要概念。然而，由于这两个概念具有相似的功能，许多人没有注意到它们之间的区别；论据和解释都是由一系列进一步探讨一种现象的陈述组成的。论点是为支持一个观点、行动或理论而提出的一系列陈述。解释是解释某一特定现象的原因、背景和后果的一系列陈述。论证与解释的主要区别在于论证主要由证据构成，而解释主要由因果关系构成。

本文详细介绍，

1.什么是争论？论元的作用是什么？

2.什么是解释？解释的作用是什么？

3.论证与解释的主要区别

什么是争论(an argument)？

在一般情况下，我们用“争论”一词来指意见分歧或对立的交换，特别是激烈的争论或争斗。然而，在哲学和逻辑学中，它指的是一系列通常用来说服某人某事或提出接受事实的理由的陈述。证据是实现这一目的的主要组成部分。例如，假设一个人想让别人相信他最喜欢的足球队是最好的——他将如何为球队的伟大而辩护？他会用他们过去的记录，球员的成就，过去的胜利等来证明他的观点。即使是更严肃、更科学的论证，也是用同样的方法赢得的。因此，证据是论证的主要内容。

争论就是主张；它声称我们是如何知道一些事情的。例如，假设你的老板开会迟到一小时；你说他一定忘了开会。让我们按逻辑分析一下这种情况。

辩君：你老板忘了开会。

证据：他开会迟到了一个小时。

Your argument or claim that the boss must have forgotten about the meeting can be proved by the evidence – his absence or delay. However, another person can also question this evidence and argue against your claim.

什么是解释(an explanation)？

解释是阐明或解释一种现象的一种陈述或一组陈述。一个解释解释了为什么和怎么发生的事情。因此，它包含原因和后果。例如，如果你被要求解释恐龙灭绝的原因，你必须澄清灭绝的原因；没有必要提出证据来证明恐龙已经灭绝了。换句话说，没有必要用解释来证明你的主张。

让我们以我们上面讨论的同样的情况来澄清论证和解释之间的区别。想象一下，你的老板开会迟到是因为他忘了开会。

事实：你老板开会迟到了。

说明：他忘了开会的事。

在这里，解释提出了“既定事实”的原因。可以肯定的是，事件或既定事实（开会迟到）是由解释给出的原因造成的。然而，证据与论据（或事实）之间的关系在论据中更不确定。

论点(argument)和解释(explanation)的区别

定义

论据是一系列陈述，通常用来说服某人某事或提出接受事实的理由。

解释是阐明或解释一种现象的一种陈述或一组陈述。

功能

争论试图使某人相信某事。

解释试图澄清一些事情。

元素

论据主要由证据构成。

解释主要包括原因或后果。

Image Courtesy:

“Argument terminology used in logic” By Farcaster – PowerPoint slide based on argument terminology (CC BY-SA 3.0) via Comm*** Wikimedia

“图像2”（公共领域）通过Pixbay