ISP是否有助于保护网络中立性？扰流板警告：否
网络中立性可能很快在美国受到巨大冲击。美国联邦通信委员会（federalcommunicati***commission）主席阿吉特•派伊（ajitpai）计划在不久的将来撤销网络中立性监管。有趣的是，像康卡斯特这样的互联网服务提供商（ISP）表示，他们支持网络中立性，并将维护我们在规则下的保护。
这些都是真的吗？网络中立性会怎么样？ISP真的站在我们这边吗？
派出所对网络中立性的攻击
在奥巴马总统的FCC主席汤姆惠勒的领导下，他帮助通过了互联网开放令，将ISP重新归类为电信服务。以前，它们被归类为信息服务，这使它们在开展业务方面有了更多的回旋余地。
简而言之，作为一个电信服务意味着《电信法》第二章适用，**有更多权力监管该公司的行为。从本质上说，这意味着FCC可以强制实现网络中立。（网络中立是指所有交通都应平等对待的理念。）
现任FCC主席Ajit Pai并不支持互联网开放秩序。他声称支持开放互联网的想法。但他也表示，**应该关注实际发生的反竞争行为，而不是针对可能违反网络中立性的行为进行监管。
互联网的感受
正如你所料，这在整个互联网上并不顺利。数十篇文章引来了数千条愤怒的评论。告诉FCC主席AjitPai：不要杀死网络中立**书已经收集了将近200000个签名（这不是唯一的一个）。
电子自由基金会已经推出一个工具，帮助人们与FCC联系。他们也谴责了派的计划。约翰·奥利弗已经打量了。数万网民向FCC提出了投诉。更多的人在Reddit和Twitter上表达了他们的不满。
消费者权益组织对这一倒退表示不满。每天上网的人也不开心。
不过，也有一些人赞扬了Pai对网络中立性的攻击。赞成限制**影响力的保守派评论员是其中一个群体。另一大类是互联网服务提供商。
互联网服务提供商为什么高兴
如果我们从最近的电信服务斗争中学到了什么，那就是当他们支持立法时，很有可能会以牺牲消费者为代价来弥补他们的底线。摆脱网络中立规则可能会让ISP从事诸如限制、零评级和审查等反竞争做法。
根据Pai的提议，ISP将自由从事这些可疑做法，直到**决定将其带到任务中。在未来可能会有很长的时间。。。或者永远不会。
大多数ISP声称支持网络中立性。Verizon是这么说的：
这段视频自发布以来受到了很多人的嘲笑。很多人说这是不真诚的，误导性的，或者是彻头彻尾的谎言。
康卡斯特也在Twitter上发起了一个类似的广告活动：
他们也有一个非常圆滑的GIF：
你知道吗？他们没有错。20世纪30年代以来发生了很多事情。我们生活在一个完全不同的世界。而《电信法》第二篇可能不是为公平和开放的互联网立法的最佳途径。
但是，当另一种选择是让互联网服务提供商使用反竞争做法时，第二章是必要的。
有问题的决定的历史
康卡斯特和威瑞森告诉消费者，他们是网络中立的支持者。但他们的行为支持这些说法吗？我们来看看。
首先，康卡斯特。
- 支持SOPA，一项立法，允许他们阻止内容，删除与涉嫌侵犯版权的网站的链接。7000多个网站参与了一项服务停电，以打击这项立法，最终被击败。
- 因为限制对等应用程序而向联邦**起诉。
- 将自己的流服务排除在数据帽之外。
- 去年将数据上限放在适当位置。
Verizon做得更好了吗？不。
- 它的零评级做法被认为“给消费者和竞争带来重大风险”。
- 选择性地限制高带宽用户，并称之为“网络优化”
- 允许企业购买不计入用户数据上限的赞助数据。
- 2014年起诉联邦通信委员会（FCC）并胜诉，严重阻碍了监管网络中立性的努力。
当然，康卡斯特和威瑞森并不是唯一一家反对网络中立的公司。其他许多互联网服务提供商都以对消费者不友好而出名，但这两家公司的声誉尤其显著。
如果pai终止互联网开放秩序会怎样？
当然，这个问题的答案是未知的。但可以肯定的是，ISP将继续假装拥护网络中立性，同时违反其所有核心原则。更高的价格、更严格的合同、更独家的内容交付协议以及与内容公司的合作都是可能的。
这些都对消费者不利。
公众舆论总是有可能左右这些公司的行为。但由于美国大部分地区的主要供应商都拥有垄断地位（康卡斯特是我所在城市唯一可以访问的主要供应商），这种情况不太可能发生。
对互联网服务提供商将要做什么持如此悲观和愤世嫉俗的看法，但我没有看到任何迹象表明他们将开始倡导互联网自由。如果你有不同的感觉，我很乐意在评论中听到。
你能做什么？
就像大多数在国会大厅里进行的战斗一样，不是很多。不过，你可以给联邦通信委员会留下一条评论，表达你的不满。这个过程，甚至包括在FCC网站上找到正确的页面，都相当困难。但是约翰·奥利弗帮了我们一个忙，他指出了你需要去哪里的链接。
去吧http://www.gofccyourself.com/你会被带到正确的页面。
除此之外，这和你以前听过的一样。打电话给你的国会代表，签署**书，确保人们知情。分享这篇文章，让人们知道我们在处理什么。
这可能是一个重大挫折。但是战斗还没有结束。
你怎么看阿吉特派的计划回滚网络中立的规定？你相信互联网服务提供商说他们会支持开放互联网吗？在下面的评论中分享你的想法！
- 发表于 2021-03-14 16:03
- 阅读 ( 224 )
- 分类：互联网
你可能感兴趣的文章
网络中立解释：这就是互联网将要发生的事情
... 如果这是您第一次听说网络中立性，让我们快速回顾一下它的含义： ...
三种方法vpn可以保护你从老大哥的监视全景
... 2。VPN有助于保护您的电子邮件安全和隐私 ...
联邦通信委员会的新isp条例会保护你的隐私吗？
... 联邦通信委员会的新规定是否有助于保护你的隐私？至少在短期内，答案可能是肯定的。选择加入/选择退出的要求将在“在《联邦公报》上公布订单摘要的大约12个月后”生效，这给供应商至少一年的...
netflix警告称，如果ISP违反网络中立原则，将引发客户抗议
...利于消费者的歧视之路”，因为“广泛的公众支持”网络中立性，因为运营商和ISP“不想激起**的行动。”此外，Netflix似乎非常清楚自己作为ISP潜在朋友的地位——它表示，高质量视频流（如Netflix提供的视频流）是更昂贵宽带...
fcc新的网络中立计划招致了怀疑、悲观和恐惧
...通信委员会主席汤姆·惠勒（Tom Wheeler）透露了恢复网络中立性的计划框架，他呼吁委员会考虑一些规则，以取代现在已经废弃的互联网开放秩序。惠勒选择了在一月份**裁决的范围内涂色，这是建立在FCC现在根据一项名为第706节...
netflix在网络中立上抨击康卡斯特和verizon：“一些大型ISP正在收取通行费”
...表的一篇措辞强硬的文章中表示，“必须捍卫和加强网络中立性”，并对康卡斯特（Comcast）和威瑞森（Verizon）等巨头的不良行为进行了谴责。 黑斯廷斯写道：“网络中立的本质是，美国电话电报公司（AT&T）...
欧洲做了美国不愿做的事，同意了强有力的网络中立法
尽管Netflix在网络中立性问题上与康卡斯特（Comcast）等互联网服务提供商展开了斗争，但欧洲议会刚刚投票赞成一项新的法律，以防止类似问题在欧洲发生。立法要求平等对待所有互联网流量，“不受歧视、限制或干扰，不受发...
现在谁在为拯救互联网而战？
经过多年来自互联网服务提供商的压力，网络中立性正受到FCC本身的威胁。今年1月，互联网开放秩序遭到不客气的挫败，主席汤姆惠勒（Tom Wheeler）承诺将恢复这一秩序，但他最新提议的泄露版本将允许企业向互联网服务提供商...
netflix测试了一些警告，指责互联网提供商的流媒体质量差
...**。在这场日益激烈的战斗中，Netflix与服务提供商就网络中立性和视频的整体服务质量展开了较量。在过去的几个月里，它与康卡斯特和威瑞森签署了旨在提高业绩的协议，不过Netflix辩称，它不应该一开始就达成这些协议，这...
6个理由真正的保守派应该藐视共和党，支持网络中立
...，垄断就不可能真正存在；具有讽刺意味的是，扼杀网络中立性将对自由市场造成更大的损害，因为这种现状已经将大量财富和权力从**转移到了少数几家公司。到目前为止，这些公司已经被网络中立规则稍微控制住了，这些规...
0 篇文章
