关键区别：普通法是根据**裁决制定的法律。这些法律是根据在旧的法庭案件中作出的裁决制定的。普通法也被称为判例法或判例法。衡平法是法律的一个分支，它是对可能提供过于严厉惩罚的严格成文法的补充。用外行的话说，公平是法律的一部分，它在考察了刑罚的各个方面，包括被告人的动机之后，在公正和公平的基础上决定刑罚。

当今世界存在着许多不同类型的法律体系，这些体系因案件、地区、国家等的不同而有所不同。普通法和衡平法是两种不同类型的法律体系，对于许多不太了解法律的人来说，它们常常令人困惑。法律是一个非常混乱的领域，有许多变化，如果/但是，等等。规则经常根据案件和周围的情况而变化。普通法制度基本上是一种法律制度，是由以前的案件所作的裁决组成的，而衡平法则是一种在考虑到案件的方方面面之后作出裁决的制度。

普通法是在**裁决的基础上制定的法律。这些法律是根据在旧的法庭案件中作出的裁决制定的。普通法也被称为判例法或判例法。这些规则可以写也可以不写。在普通法司法体系中，一个国家的法律取决于**或其他法庭的裁决或决定，在这些法庭上，人们相信正义占上风。

这一制度的一般原则是，对于事实和问题相似的类似案件，不应区别对待。如果法律之间存在争议，当局或先例会参考过去的案例，并且必须提供与第一个案例相同的推理和决定。法律也可以根据具体情况进行修改和演变。法官还有权制定新的法律或修改和解释旧的法律。一旦法律在正在审理的案件中被修改或改变，法律将在以后所有其他案件中以类似的证据和情况强制执行。许多国家生活在普通法体系或混合体系中。

衡平法是法律的一个分支，它是对可能提供过于严厉惩罚的严格成文法的补充。用外行的话说，公平是法律的一部分，它在考察了刑罚的各个方面，包括被告人的动机之后，在公正和公平的基础上决定刑罚。只要对普通法的适用有异议，就会颁布这一制度。例如：如果偷窃是一种犯罪，并且受到法律的惩罚，那么任何偷窃的人都是罪犯。现在，如果有人偷窃，他们会自动受到惩罚。然而，在衡平法中，法官也会考虑到当事人为什么偷窃，被告在什么情况下认为有必要偷窃等等。

衡平法大约在英国普通法体系发展200-300年后出现。在那个时期，法庭上充斥着执行国王法律的人，他们被训练来执行那些一成不变的惩罚。然而，任何对英国**判决结果不满意的人都可以向国王上诉，要求减轻处罚。当上诉案件增多时，国王将这一职责转交给了他的大法官。大法官是教会牧师，通常在做决定前会考虑周围的因素。这个法庭被称为“大法官法庭”。17世纪以后，大法官法庭开始任命合适的律师，而不是牧师或贵族。

在现代，两个**似乎在许多国家合并，以建立一个更加公平的法律体系。然而，在一些国家，这些**仍然是分开的。普通法和衡平法的主要区别在于两者所提供的解决方案的类型。**通常提供金钱解决方案，而衡平**可以提供给当事人做某事或不做某事。例如，让我们以一个偷车的人为例。在法庭上，受害者通常会得到汽车的货币价值，而在衡平法庭上，法官可以告诉小偷自己归还财产。在普通法体系中，结果通常与先前案例中提供的结果相同或相似，而在衡平法中，结果可能会根据情况的不同而变化。两者之间的另一个主要区别是**的类型和现有的法官。在法庭上，陪审团将出席，以确定案件的结果，而在衡平**；只有在场的法官才能决定结果。