有时你看到世界上发生的事情，你会觉得有必要记录下来。你只要抓住它。可以吗？从法律上讲，你是否可以在未经允许的情况下录制某人的视频？如果你被病毒感染了会怎么样？这是一个阴暗的领域，无论是法律上还是作为人类，但我们将在本周讨论你为什么要按下这个按钮。

在这一集中，我们采访了Porscha Coleman，她记录了一个臭名昭著的苹果商店藤蔓，还有Carlye Wisel，她曾经在Snapchat上被一个陌生人羞辱。他们对录音有完全相反的看法，我们喜欢促成辩论。然后，我们与几位专家——律师詹妮弗·埃利斯和社会学家凯瑟琳·克罗斯——交谈，他们帮助我们弄清楚什么时候可以录音，以及为什么我们觉得必须捕捉其他人。

你可以听下面的节目，并跟随我们与詹妮弗对话的记录。您可以随意订阅您通常获得播客的任何地方。你知道我们通常的位置：苹果播客、Pocket Cast、Spotify、谷歌播客和我们的RSS提要。也订阅你的朋友！偷了他们的**，让他们注册播客；他们会喜欢的。

艾希礼：你能告诉我们什么是允许的吗？我们真的可以公开录音吗？

詹妮弗·埃利斯：律师的硬性规定。律师永远不会给你硬性规定，因为答案总是“这取决于具体情况”。当然，我们谈论的是美国，这是我要说的第一件事，我要说的第二件事是，当你处理州法律时，全国的法律大不相同，然后我们有联邦法律，也不过，一般来说，当你在公共场合时，录制某人的视频或音频是合法的，只要他们没有所谓的“隐私预期”，或者更确切地说，没有合理的隐私预期。通常在公共场合，你对隐私没有合理的期望，因此你可以记录人们。

凯特琳：你能定义一个合理的隐私期望吗？

你对**隐私有一个合理的期望，这意味着你不能只记录与你进行电话交谈的人，除非你处于一方同意状态并且你同意，或者你处于多方同意状态并且每个人都同意。要理解的另一件事是，录像和录音不是一回事。对于录像来说，如果没有声音，你实际上可以得到比录音多得多的东西。如果你在你的家里，你的私人家里，其他人开始记录你，一般来说，你对你家里的隐私有一个合理的期望，尽管你家里的其他人没有，除非是在浴室或者他们过夜的卧室，类似的东西。

不过，重要的是要了解，人们可以为自己的建筑制定规则，即使是**建筑。如果你走进一家星巴克，他们会说，“放下相机。你不允许在这里拍摄，”他们可以这样做，因为这是一个私人企业。如果你进入我家，我说你不允许在我家录音，你开始录音，你违反了我的规定。当我叫你停下来的时候，你没有停下来，然后我说，“离开”，你没有离开，现在你是非法侵入。

阿什利：我们采访的一位用户拍摄了一位女士在苹果专卖店走火入魔的镜头，我猜理论上苹果专卖店可能有自己的录音规则，而她可能并不知道，尽管在她看来这是一个公共空间。

对的当然，苹果必须告诉她，“离开。当然，很多私人空间都是公共的，比如说你在健身房，在健身房记录是一回事。假设没有特定的规则，你开始记录某人。如果你开始在更衣室录音，那是另一回事。如果你给一个部分脱衣的人拍照，或者当他们在更衣室或浴室里穿衣时，现在你违反了一套完全不同的规则。作为一个社会，我们通常期望当我们脱衣服或穿衣时，我们有一个隐私的期望。有这样的期望是合理的。我回想起那个让一个女人感到羞耻的模特——给她拍了一张部分脱衣的照片，然后让她感到羞耻。这实际上是一个刑事案件，因为当你拍摄一个人脱衣服的照片时，你不仅仅是在公共场合记录一个人。你以一种极端的方式侵犯了他们的隐私，如果此人未成年，你真的要小心，因为如果他们未成年，即使你不知道，现在我们有一个儿童色情问题。

凯特琳：人们觉得在地铁里随时都可以拍照。

他们可以。在地铁里没有合理的隐私要求。

阿什利：但MTA不是所有者，所以它不是私人空间吗？

MTA肯定会说你不被允许这样做，然后他们会尝试执行这些规则。但这不会是犯罪。充其量它会变成非法侵入，只要你离开，你就不太可能面临任何指控。

凯特琳：为了把这一点转移到下一个摩擦点，法律如何适用于这些图像和视频的传播方式？Snapchat、Instagram、Twitter或Vine等平台有哪些义务？

在美国，我们的法律为网站提供了大量的保护。负责发帖的人是在大多数情况下会产生任何法律后果的人，而不是网站。然而，法律确实要求，如果该项目，如果该图像应违反法律，无论是侵犯版权或违反儿童色情规则或违反其他法律，有一种方法，通过它，你可以要求该网站将其删除，但这将是。。。比如说，你录制了一段自己的视频，你拥有该视频的版权，人们不能仅仅分享它。你知道互联网上的版权让很多人感到困惑。很多人认为，“如果它在互联网上，我可以分享它。这没什么大不了的。”但事实并非如此。录制视频或拍照的人拥有视频的版权，他们可以选择强制执行。你可以看到很多病毒式视频，人们因为想从视频中赚钱而感到不安，他们对人们复制并分享视频感到不安。现在，很多人不在乎，但我肯定有人打电话给我说，“我的病毒视频，我在上面赚钱，因为我在上面有商业广告，或者我在向新闻界**它。我在赔钱，因为其他人正在分享它，对此我该怎么办？“这是一个版权问题。

你必须小心地假设你只是在分享一些东西，因为它在互联网上是可以的。事实上，我们在这里看到了成功的西装。如果你在公众场合录下我的视频，而我不喜欢这个视频，而且人们都很刻薄，我真的无能为力。它没有侵犯我的版权。它没有违反任何法律。这真的是公开的。我对隐私没有任何合理的期望，所以你可以记录我，然后你可以发布它。麻烦的是如果你想从我身上赚钱。我有一种叫做宣传权的东西，这意味着我有权控制谁从我的形象中赚钱。我能想到的最著名的一个案例是，他被称为维京勇士之类的。这是一个在帮助被欺负的人后跳舞的家伙，结果是录制视频的人最终从中赚了一些钱。这就是他陷入财务困境的原因，还有一场官司。他最后不得不放弃这笔钱。

艾希礼：我不知道人们是如何从病毒式视频中赚钱的。

凯特琳：嗯，就像一个年轻人。

事实上，你不会看到很多这样的诉讼，因为通常情况下，人们没有挣到足够的钱，或者人们无法聘请律师。老实说，律师很贵。或者大多数人只是不知道他们有权控制自己的宣传权。另一方面，就像我说的，如果他们所做的一切都是发布，并且视频被病毒传播，即使结果真的意味着事情发生了，即使这个人受到欺凌，即使这个人受到死亡威胁，只要潜在的录音是合法的，就真的没有什么可做的。这是因为我们有两种方法，你可以起诉某人，如果有人给你造成情绪困扰，你可以获得赔偿。一种称为疏忽造成情绪困扰，另一种称为故意造成情绪困扰。

这两方面的法律在全国范围内差异很大，但疏忽造成的情绪困扰并不真正适用。这项法律并不适用于病毒性视频。故意造成情绪上的痛苦需要那个人真的开始伤害你。他们自己真的做出了令人发指和可怕的行为，并打算伤害你。我们在这些事情上大部分时间都看不到这一点。我们所看到的只是有人碰巧录制了一些东西。他们不知道病毒会传播，即使他们认为病毒会传播，他们也不对他人的欺凌行为或死亡威胁负责。如果有死亡威胁，你就报警。

艾希礼：我想如果你能谈谈那里的合法性，谈谈警察**视频会很好。

我想说的第一件事是，根据我的经验，大多数被记录在案的警察都能很好地处理这件事。我看过很多录像，警察几乎忽略了它，这就是他们应该做的。警方干预录音的唯一方式是，如果录音的人干扰了他们的工作能力。有些警察不明白公众有权记录他们，既因为他们和其他任何人一样，在公共场合对隐私没有合理的期望，也因为他们是公务员，他们在做自己的工作，这当然是公众利益的一部分。所以你是对的，在你对我所说的的评估中，当警察在公共场合执行任务时记录他们是完全合法的，只要你没有干涉他们。

问题是一些警察不明白这一点。他们采取法律规定，你不能记录对隐私有合法合理期望的人，他们决定这适用于他们的具体情况。他们会命令你停止，即使你没有**任何麻烦。或者他们会试图删除视频，这是完全非法的-他们不能这样做。所以我们看到有人被捕。因此，如果我给某人提供建议——我显然不能给出不合适的法律建议——但如果我给某人提供建议，我会说，如果他们告诉你退后一步，退后一步，即使你不认为你在干预，因为法庭会尊重官员你是否在干预。所以退一步。如果他们告诉你停止录音，而你拒绝，现在你必须做一个风险评估，你的风险评估是，即使逮捕我是错误的，他们会逮捕我吗？我能应付吗？这是你必须决定的。关于这一点，我只能说这些了。

艾希礼：相反，你有警察戴着人体摄像头，所以你让他们在未经他们同意的情况下记录人。

对当然，当他们在你家时，这就成了一个问题。但是一旦你与警方****，你就可以假设你对隐私的合理期望消失了。

艾希礼：所以把整个对话放在一起，听起来好像每个人都可以继续播放那些病毒性视频，假设你没有被告知在私人商店或在某些情况下停止录制。在大多数情况下，这听起来像是，是的，这些病毒视频将继续发生，因为法律不会阻止它们。这将更多地是一种社会文化期望，比如，“做这件事不酷。”

你完全正确。只要该人在公共场所，只要他们对隐私没有合理的期望，这些录音都是100%合法的。因此，如果我们不想要他们，这是一个社会问题，因为我无法开始考虑一个符合宪法的法律来阻止它。