具体方法和法理方法代表了理解社会生活的两种不同方法。

具体方法侧重于个案或事件。例如，民族志学家通过观察日常生活的细节来构建特定人群或社区的整体形象。

另一方面，法理学方法试图产生解释更大社会模式的一般性陈述，这些社会模式构成了单一事件、个人行为和经验的背景。

从事法理学研究的社会学家可能使用大型调查数据集或其他形式的统计数据，并将定量统计分析作为他们的研究方法。

主要收获：具体和法理研究

• 法理学方法包括试图对世界进行概括，并理解大规模的社会模式。
• 具体方法包括试图揭示关于一个狭窄研究主题的大量详细信息。
• 社会学家可以结合具体的和法理的方法来发展对社会的更全面的理解。

历史背景

十九世纪德国哲学家威廉·温德尔班德（Wilhelm Windelband）是一位新康德主义者，他引入了这些术语并定义了它们的区别。

Windelband使用nomothetic描述了一种产生知识的方法，该方法寻求进行大规模概括。这种方法在自然科学中很常见，许多人认为它是科学方法的真正范例和目标。

通过数学方法，我们可以进行仔细、系统的观察和实验，得出可以在研究领域之外更广泛应用的结果。

我们可能认为它们是科学规律或来自社会科学研究的一般真理。事实上，我们可以在早期德国社会学家马克斯·韦伯（Max Weber）的作品中看到这种方法，他写了关于创造理想类型和概念的过程，这些类型和概念旨在作为一般规则。

另一方面，具体方法是专门针对特定案例、地点或现象的方法。这种方法的目的是推导出特定于研究目标的含义，而不一定是为了推断概括。

社会学应用

社会学是一门连接并结合这两种方法的学科，这与该学科重要的微观/宏观区别类似。

社会学家从微观和宏观两个层面研究人与社会之间的关系。人们和他们的日常互动和经验构成了微观世界。宏观包括构成社会的更大的模式、趋势和社会结构。

从这个意义上讲，具体方法往往侧重于微观，而非数学方法则用于理解宏观。

从方法论上讲，这意味着进行社会科学研究的这两种不同方法也往往属于定性/定量的界限。

人们通常会使用定性方法，如人种学研究、参与者观察、访谈和焦点小组来进行具体研究。将使用诸如大规模调查和人口统计或历史数据统计分析等定量方法进行法理研究。

然而，许多社会学家认为，最好的研究将结合法理和具体方法，以及定量和定性研究方法。这样做是有效的，因为它允许深入了解大规模社会力量、趋势和问题如何影响个人的日常生活。

例如，如果一个人想对种族主义对黑人的多种影响有一个强有力的了解，那么明智的做法是采取一种数学方法来研究警察杀人的普遍性和结构性不平等对健康的影响，以及其他可以大量量化和衡量的问题。但是，明智的做法是进行民族志和访谈，从经历过种族主义社会的人的角度，了解生活在种族主义社会中的经验现实和影响。

类似地，如果一个人对性别偏见进行社会学研究，他可以结合法律和具体方法。法律方法可以包括收集统计数据，如担任政治职务的妇女人数或关于性别薪酬差距的数据。然而，研究人员也应该明智地与女性交谈（例如，通过访谈或焦点小组），了解她们自己的性别歧视经历。

换句话说，通过将统计数据与个人生活经历的信息相结合，社会学家可以对种族主义和性别歧视等话题有更全面的理解。

更新：Nicki Lisa Cole博士。