罗五世。蹚
每年，最高法院都会做出一百多项影响美国人生活的判决，但很少有像罗伊诉奥巴马一案那样引起争议。韦德案于1973年1月22日宣布判决。该案涉及妇女寻求堕胎的权利，该案起源于1970年的德克萨斯州法律基本上禁止堕胎。最高法院以7票对2票最终裁定，妇女寻求堕胎的权利受到第9和第14修正案的保护。然而，这一决定并没有结束关于这一热点问题的激烈的道德辩论，这一辩论一直持续到今天。
案由
该案始于1970年，当时诺玛·麦考维（化名简·罗）以达拉斯地区检察官亨利·韦德（Henry Wade）为代表，就德克萨斯州法律提起诉讼，该法律禁止堕胎，除非在危及生命的情况下。
麦考维未婚，怀着第三个孩子，正在寻求堕胎。她最初声称自己被强奸，但由于没有警方报告，她不得不放弃这一说法。麦考维随后联系了律师莎拉·威丁顿和琳达·科菲，这两位律师发起了对该州的诉讼。威丁顿最终将在上诉过程中担任首席检察官。
区域法院裁决
该案首先在德克萨斯州北部地区法院审理，McCorvey是达拉斯县的居民。该诉讼于1970年3月提出，同时还有一对名叫约翰和玛丽·多伊的已婚夫妇提出的附带案件。Does声称，玛丽·多伊的精神健康状况使怀孕和避孕药成为一种不受欢迎的情况，他们希望有权在怀孕发生时安全终止妊娠。
医生詹姆斯·哈尔福德（James Hallford）也代表麦考维（McCorvey）加入诉讼，声称如果患者要求，他有权进行堕胎手术。
自1854年以来，堕胎在德克萨斯州被正式宣布为非法。麦考维和她的共同原告认为，这项禁令侵犯了第一、第四、第五、第九和第十四修正案赋予他们的权利。律师们希望法庭在裁决他们的裁决时，至少能在其中一个方面找到理由。
地区法院的三名法官小组听取了证词，裁决支持麦考维寻求堕胎的权利和哈尔福德医生进行堕胎的权利(法院裁定，Does“目前未怀孕”没有提起诉讼的理由。）
地区法院认为，德克萨斯州堕胎法侵犯了第九修正案所暗示的隐私权，并通过第十四修正案的“正当程序”条款延伸到各州。
地区法院还认为，德克萨斯州堕胎法应该无效，因为它们违反了第九条和第十四条修正案，而且非常模糊。然而，尽管地区法院愿意宣布德克萨斯州堕胎法无效，但不愿意提供禁令救济，这将停止堕胎法的执行。
向最高法院上诉
所有原告（Roe、Does和Hallford）和被告（Wade，代表德克萨斯州）均向美国第五巡回上诉法院提起上诉。原告对地方法院拒绝下达禁令提出质疑。被告对下级地方法院的原始判决提出抗议。由于此事的紧迫性，罗伊要求将此案快速提交美国最高法院。
罗五世。韦德于1971年12月13日首次在最高法院受审，这是罗伊要求审理此案的一个任期。拖延的主要原因是，法院正在处理司法管辖权和堕胎法规方面的其他案件，他们认为这些案件将影响Roe诉法院的结果。蹚在Roe v.案中重新安排了最高法院。韦德的第一个论点，加上对推翻德克萨斯州法律背后的理由犹豫不决，导致最高法院提出了在下一任期重新审理该案的罕见请求。
该案于1972年10月11日重新审理。1973年1月22日，根据《第九修正案》通过《第十四修正案》的正当程序条款适用的隐含隐私权，宣布一项有利于罗伊的判决，并推翻了《德克萨斯州堕胎法》。这一分析允许第九修正案适用于州法律，因为前十修正案最初只适用于联邦政府。《第十四修正案》被解释为选择性地将《权利法案》的部分内容纳入各州，因此在Roe v。蹚
七名法官投票赞成罗伊，两名反对。拜伦·怀特法官和未来的首席大法官威廉·伦奎斯特是最高法院的成员，他们投了反对票。大法官哈里·布莱克门（Harry Blackmun）撰写了多数意见书，首席大法官沃伦·伯格（Warren Burger）和大法官威廉·道格拉斯（William Douglas）、威廉·布伦南（William Brennan）、波特·斯图尔特（Potter Stewart）、瑟古德·马歇尔（Thurgood Marshall）和刘易斯·鲍威尔（Le。
法院还支持下级法院的裁决，即原告没有理由提起诉讼，他们推翻了下级法院的裁决，支持Hallford博士，将他归入与原告相同的类别。
roe的后果
罗五世的最初结果。韦德说，各州不能在怀孕的前三个月即怀孕的前三个月限制堕胎。最高法院表示，他们认为各州可以对中期堕胎实施一些限制，各州可以禁止在第三个三个月堕胎。
自Roe v.案以来，最高法院已就许多案件进行了辩论。韦德试图进一步界定堕胎的合法性以及规范这种做法的法律。尽管对堕胎做法有了进一步的定义，但一些州仍然经常执行法律，试图在其州内进一步限制堕胎。
许多支持选择和支持生活的团体每天都在全国各地争论这个问题。
诺玛·麦考维不断变化的观点
由于案件发生的时间和提交最高法院的途径，麦考维最终生下了一个孩子，这个孩子的怀孕引发了这起案件。这孩子被送养了。
今天，麦考维是反对堕胎的坚定倡导者。她经常代表支持生命的团体发言，2004年，她提起诉讼，要求Roe v。韦德将被推翻。这起案件被称为麦考维案。希尔被认定为无功，而最初的判决是在罗诉。韦德仍然站着。
- 发表于 2021-09-05 22:43
- 阅读 ( 220 )
- 分类：历史
你可能感兴趣的文章
什么是调取令？(a writ of certiorari?)
...意味着他们将直接受到法院判决的影响。 到了漫长的罗五世。韦德的上诉最终到达了最高法院，上诉人，一名德克萨斯州妇女（“简·罗”），在根据德克萨斯州法律被剥夺堕胎权后提起诉讼，已经生了孩子并将孩子交给了领...
最高法院的判决和妇女的生殖权利
... 1965年：格里斯沃尔德诉。康涅狄格州 在格里斯沃尔德五世。康涅狄格州最高法院裁定，在选择使用节育器时，有权保护婚姻隐私，这使得禁止已婚人士使用节育器的州法律无效。 1973年：罗诉。蹚 在历史上的罗五世。在...
20世纪70年代的女权主义活动
...许多广告商对女性杂志内容的控制。 05 第12页 罗五世。蹚 这是美国最高法院最著名的案件之一，如果不是最为人熟知的话。罗五世。韦德废除了许多州对堕胎的限制。法院在一项7-2判决中裁定，第14条修正案允许妇...
20世纪60年代的妇女运动和女权运动
...沃尔德诉。1965年由美国最高法院裁定的康涅狄格州为罗五世。铺平了道路。蹚 第一妇女研究部 女权主义者关注女性在历史、社会科学、文学和其他学术领域是如何被描绘或忽视的，到了20世纪60年代末，一门新学科诞...
诺玛·麦考维传记，《罗伊五世》中的“罗伊”。韦德案
...成为简·罗的合适人选。我就是那个成为简·罗的人，罗五世的。蹚而我的人生故事，包括我的缺点和所有，只是一段小小的历史。” 早年 麦考维于1947年9月22日出生，原名诺玛·纳尔逊（Norma Nelson），由玛丽和奥林·纳尔逊（...
7个重要的最高法院案件
...开国元勋们想要的制衡机制。 02 2007年 麦卡洛赫五世。马里兰（1819） 在一项关于McCulloch诉。在马里兰州，最高法院根据《宪法》的“必要和适当”条款允许联邦政府拥有默示权力。法院认为国会拥有宪法中没有明...
英国王位竞争者马蒂尔达皇后传记
...马蒂尔达 死亡时间：1167年9月10日，法国鲁昂 配偶：亨利五世，神圣罗马皇帝，杰弗里五世，安茹伯爵 子女：英国亨利二世、杰弗里、南特伯爵、威廉·菲茨姆普斯 早年生活 马蒂尔达出生于1102年2月7日左右，是诺曼底公爵、...
罗五世。韦德最高法院判决
...的一个转折点，此后一直是美国政界的热门话题。 罗五世。韦德的决定认为，一名妇女和她的医生可以在怀孕前几个月选择堕胎，而不受法律限制，主要基于隐私权。在以后的三个月里，州限制可以适用。 快速事实：罗五...
辞职的教皇
...因为它已经空置太久了。这位虔诚的僧侣取名为塞莱斯汀五世，试图进行改革。 但是，尽管塞莱斯汀几乎被普遍认为是一个圣人，但他并不是管理者。在与教皇政府的问题斗争了几个月后，他终于决定，最好由一个更适合这项...
美国的宗教自由
...方政府的理由，该修正案已获得批准。 1878 在雷诺五世。美国最高法院裁定，禁止一夫多妻制的法律并不侵犯摩门教徒的宗教自由。 1940 在坎特威尔五世。康涅狄格州最高法院裁定，一项规定为宗教目的进行拉客必...
0 篇文章
