定义：

在修辞学和辩论学中，为了吸引听众的注意力而选择强调某些事实和观点。

路易丝·卡伦在《新修辞学中的存在》一书中说，通过存在，“我们建立了真实”。这种效果主要是通过“风格、表达和处置的技巧”（哲学和修辞学，1976年）引起的。

另见：

• 受众分析与隐含受众
• 示例和插图
• 肺水肿
• 新修辞
• 散文
• 说服

实例和意见：

• “佩雷尔曼和奥尔布雷希茨·泰特卡写道，在场“是辩论中的一个基本因素，也是理性主义推理概念中被忽视得太多的因素。事实或想法的在场几乎是一种感官体验，而不是纯粹的理性体验；‘在场’，他们写道，“直接作用于我们的敏感性。”，在辩论中，说话人试图让听众看到相关事实，或体验一个想法的真实性。佩雷尔曼和奥尔布雷希茨·泰特卡与高尔吉亚和人文主义者一样，对修辞学指导思想的力量，特别是熟练修辞学家控制下的修辞学，怀有同样的兴趣。但他们对论证的信心作为话语的理性基础，无疑比高尔吉亚更坚定。”（James A. Herrick，《修辞学的历史和理论：导论，第三版，艾伦和培根，2005）。
• “在场的两个方面”对于Perelman和Olbrechts Tyteca（1969），实现在场是指导选择过程的规则；我们选择单词、短语、比喻图像和其他话语策略，以（a）使缺席的东西“呈现”给我们的观众，或（b）增加已经引起观众注意的东西的出现。后一种感觉的一个例子是，一位演说家在19世纪7月4日的爱国演说中，试图增加开国元勋精神的出现。”存在的这两个方面并不相互排斥；事实上，它们经常重叠。倡导者可能首先尝试向观众展示一些东西，然后努力增加该项目的存在性（无论是什么）。正如墨菲（1994）所指出的，在场的概念是一种概念隐喻；当出现时，最初不存在的东西“几乎像是在房间里”和观众在一起。”（詹姆斯·贾辛斯基，《修辞学原始资料》，Sage，2001）
• 在场与比喻语言“选择某些元素而不是其他元素，这意味着它们对讨论的重要性和针对性，并直接影响到我们的情感，正如一个中国寓言所示：“国王看到牛在献祭的路上。”。他感动地怜悯它，命令用一只羊来代替它。他承认他这样做是因为他能看见牛，但看不见羊佩雷尔曼和奥尔布雷希茨·泰特卡将在场与某些修辞人物的功能联系起来。离开修辞格的习惯分类，他们讨论了修辞格的辩论效果。一个效果是增加存在。这样做的最简单的数字是那些依赖于重复的数字，例如，回指或解释（一种表达对另一种表达的解释——与其说是为了澄清，不如说是为了增加在场的感觉）。”（玛丽·隆德·克鲁杰夫，“挑衅风格：加德辩论的例子。“修辞公民身份与公众审议”，克里斯蒂安·科克和丽莎·S·维拉森主编，宾夕法尼亚州立大学出版社，2012年）
• 出席杰西·杰克逊1988年大会演讲*“今晚在亚特兰大，本世纪第一次，我们在南方聚会；一个州长曾经站在学校门口的州；朱利安·邦德（Julian Bond）因出于良心反对越南战争而在州议会被拒绝盖章；这座城市通过五所黑人大学毕业的黑人学生比世界上任何一座城市都多。亚特兰大，现在是新南方的现代交汇点。“共同点！这是我们党今晚的挑战。左翼。右翼。”进步不会来自无限自由主义或静态保守主义，而是在共同生存的临界点上——不是无限自由主义或静态保守主义，但在共同生存的关键时刻。飞行需要两个翅膀。无论你是一只鹰还是一只鸽子，你只是一只生活在同一个环境、同一个世界的鸟。圣经教导我们，当狮子和羔羊一起躺下时，没有人会害怕，山谷里也会有和平。听起来不可能。狮子吃羊羔。羊羔明智地避开狮子。然而，即使是狮子和羔羊也会找到共同点。为什么？因为狮子和羔羊都不能在核战争中生存。如果狮子和羔羊能找到共同点，我们当然也能找到——就像文明人一样。“我们唯一能赢的时候就是我们走到一起。1960年，已故的约翰·肯尼迪（John Kennedy）仅以112000票击败理查德·尼克松（Richard Nixon）——每个选区不到一票。他以我们希望的微弱优势获胜。他使我们走到一起。他伸出手来。他敢于挑战他的顾问，询问金博士在乔治亚州奥尔巴尼的监禁情况。在勇敢的领导下，我们在希望的边缘赢得了胜利。“1964年，林登·约翰逊（Lyndon Johnson）将理论、对立和创造性的综合结合在一起，我们一起赢得了胜利。”1976年，吉米·卡特（Jimmy Carter）再次统一了我们，我们赢得了胜利。1968年，7月的远见和绝望导致了我们11月的失败。1980年，春夏的仇恨导致了秋天的里根。“当我们分裂时，我们无法获胜。”。我们必须找到共同点，作为生存、发展、变革和增长的基础。“今天，当我们辩论、争论、审议、同意、同意、同意不同意时，当我们有很好的判断力辩论一个案件而不是自毁时，乔治·布什离白宫只远了一点，离私人生活更近了一点。”今晚，我向迈克尔·杜卡基斯州长致敬。他进行了一场管理良好、有尊严的竞选。不管他有多累或多么努力，他总是抵制诱惑，不屈服于煽动者。“（杰西·杰克逊牧师，1988年7月19日在民主党全国代表大会上的讲话）*在1988年11月的总统选举中，现任副总统乔治·H·W·布什（共和党）轻松击败了州长迈克尔·杜卡基斯（民主党）。
• 在场的影响和在场的抑制“[Charles]Kauffman和[Donn]Parson[在《辩论中的隐喻和在场》，1990年]强调…重要的一点…抑制存在可以产生说服效果。他们表明，有或没有energeia的隐喻一方面可以系统地用于警告，另一方面可以抑制公众的焦虑。例如，里根总统使用energeia的隐喻谈到“古董”泰坦导弹这让美国“赤裸裸”地进行攻击；他将苏联描绘成一个由“怪物”领导的“邪恶帝国”。另一方面，戈登·福内尔将军使用没有能量的隐喻，制造了一种反临场感，旨在为了进一步采购武器而避开公众的焦虑。“目前苏联拥有1398枚导弹的洲际弹道导弹部队，其中800多枚是SS-17、SS-18和SS-19洲际弹道导弹，代表着一种危险的反军事不对称性，必须在短期内予以纠正”（99-100；重点是我的）。有系统地使用这种无色的隐喻通过抑制可能是合理的焦虑来增加依从性。”（艾伦·G·格罗斯和雷·D·迪林，查姆·佩雷尔曼，纽约州立大学出版社，2003年）