谁挑选美国最高法院法官，他们的资格是根据什么标准评估的？美国总统提名未来的大法官，这些大法官必须得到美国参议院的确认才能在法庭上就座。宪法没有列出成为最高法院法官的正式资格。虽然总统通常提名的人一般都有自己的政治和意识形态观点，但大法官没有义务在其对提交法院的案件的裁决中反映总统的观点。该过程每个阶段的突出方面包括：

1. 总统在开庭时向最高法院提名一个人。通常，总统从他或她自己的政党中挑选某人。总统通常挑选具有司法克制或司法能动主义共同司法理念的人。总统也可能选择具有不同背景的人，以便给法庭带来更大程度的平衡。
2. 参议院以多数票确认总统任命。虽然这不是必需的，但被提名人通常在参议院司法委员会作证，然后由参议院全体成员确认。最高法院被提名人很少被迫退出。目前，在被提名进入最高法院的150多人中，只有30人（包括一名被提名为首席大法官的人）拒绝了自己的提名、被参议院拒绝或被提名总统撤回了提名。

总统的选择

填补美国最高法院的空缺（通常缩写为SCOTUS）是总统可以采取的更重要的行动之一。美国总统的成功提名人将在美国最高法院任职数年，有时甚至在总统从政治职位退休后数十年。

与任命内阁职位的程序相比，总统在挑选法官方面有更大的自由度。大多数总统都重视挑选高质量法官的声誉。通常情况下，总统做出最终选择，而不是将其委托给下属或政治盟友。

感知动机

一些法律学者和政治学家深入研究了选举过程，发现每一位总统都是根据一套标准来选择提名人的。1980年，威廉·赫尔巴里（William E.Hulbary）和托马斯·沃克（Thomas G.Walker）研究了1879年至1967年间最高法院总统候选人背后的动机。他们发现，总统选择最高法院提名人最常用的标准分为三类：传统、政治和专业。

传统标准

• 可接受的政治哲学（根据Hulbary和Walker的说法，1789-1967年间93%的总统候选人都是基于这一标准）
• a地域平衡（70%）
• “合适的年龄”——在研究期间被任命的人往往是50多岁，年龄大到足以证明有记录，但年轻到足以在法庭上服务10年或更长时间（15%）
• 宗教代表（15%）

政治标准

• 总统自己政党的成员（90%）
• 安抚某些政治利益或改善总统政策或个人政治财富政治氛围的观点或立场（17%）
• 对总统职业生涯至关重要的团体或个人的政治报酬（25%）
• 任人唯亲，总统与之有密切政治或个人关系的人（33%）

专业资格标准

• 杰出的法律从业人员或学者资格（66%）
• 卓越的公共服务记录（60%）
• 以前的司法经验（50%）

后来的学术研究将性别和种族添加到平衡选择中，而今天的政治哲学往往取决于被提名人如何解释宪法。在Hulbary和Walker的研究之后的几年里，主要类别已成为证据。例如，卡恩将标准分为代表性标准（种族、性别、政党、宗教、地理）；教条主义（根据符合总统政治观点的人进行选择）；和专业（智力、经验、气质）。

拒绝传统标准

有趣的是，基于布劳斯汀和默斯基（1972年最高法院法官的开创性排名）的表现最佳的法官是由一位不认同被提名人哲学信念的总统挑选出来的。例如，詹姆斯·麦迪逊任命约瑟夫·斯托里，赫伯特·胡佛选择本杰明·卡多佐。

拒绝其他传统要求也导致了一些备受推崇的选择：马歇尔、哈兰、休斯、布兰代斯、斯通、卡多佐和法兰克福大法官都被选中，尽管他们所代表的地理区域已经由法院代表。布什罗德·华盛顿大法官、约瑟夫·斯托里大法官、约翰·坎贝尔大法官和威廉·道格拉斯大法官年龄太小，L.Q.C.拉马尔大法官年龄太大，不符合“适当年龄”标准。赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）任命了犹太人卡多佐（Cardozo），尽管法庭上已经有一名犹太人成员，而杜鲁门（Truman）则用新教徒汤姆·克拉克（Tom Clark）取代了空缺的天主教职位。

鳞屑并发症

长期担任副法官的安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）于2016年2月去世，引发了一系列事件，使最高法院在一年多的时间里面临票数持平的复杂局面。

2016年3月，也就是斯卡利亚去世后的一个月，奥巴马总统提名华盛顿特区巡回法官梅里克·加兰（Merrick Garland）接替他。然而，共和党控制的参议院认为，斯卡利亚的继任者应由2016年11月当选的下一任总统任命。参议院共和党人通过控制委员会系统日程，成功地阻止了加兰提名听证会的日程安排。因此，加兰的提名在参议院的时间比任何其他最高法院提名的时间都要长，截止到第114届国会和奥巴马总统的最后任期于2017年1月结束。

2017年1月31日，唐纳德·特朗普总统提名联邦上诉法院法官尼尔·戈尔塞克接替斯卡利亚。在参议院以54票对45票确认后，戈尔苏奇法官于2017年4月10日宣誓就职。总的来说，斯卡利亚的席位空缺了422天，这是自内战结束以来第二长的最高法院空缺。

罗伯特·朗利更新

来源

• 布拉斯汀A.P.和R.M.梅尔斯基。《最高法院法官评级》，《美国律师协会杂志》，第58卷，第11期，1972年，第1183-1189页。
• Hulbary W.E.和T.G.Walker。“最高法院的选择过程：总统动机和司法表现”，《西方政治季刊》，第33卷，第2期，1980年，185-196年。
• Kahn M.A.“任命最高法院法官：从头到尾的政治过程”，《总统研究季刊》，第25卷，第1期，1995年，第25-41页。
• Segal J.A.和A.D.封面。“意识形态价值观与美国最高法院法官的投票”，《美国政治学评论》，第83卷，第2期，2014年，第557-565页。
• Segal J.A.等人，“重新审视意识形态价值观和美国最高法院法官的投票”，《政治杂志》，第57卷，第3期，1995年，第812-823页。