吉尼五世。美国：黑人选民权利的第一步
吉尼五世。美国是美国最高法院于1915年判决的一个案件，涉及州宪法中选民资格条款的合宪性。具体而言，法院认为，基于居住权的“祖父条款”豁免选民识字测试，而不是测试本身是违宪的。
19世纪90年代至60年代，美国南部的几个州都采用了识字测试作为阻止美国黑人投票的手段。Guinn v.案的一致裁决。美国是最高法院第一次推翻剥夺美国黑人权利的州法律。
快速事实：guinn v。美国
- 案件辩论：1913年10月17日
- 决定发布日期：1915年6月21日
- 请愿人：俄克拉荷马州选举官员Frank Guinn和J.J.Beal
- 答复：美国
- 关键问题：俄克拉荷马州的“祖父条款”将美国黑人单独列为必须参加选民识字测试的人，这是否违反了美国宪法？没有祖父条款的俄克拉荷马州识字测试条款是否违反了美国宪法？
- 多数裁决：怀特法官、麦肯纳法官、霍姆斯法官、戴法官、休斯法官、范德凡特法官、拉马尔法官、皮特尼法官
- 异议：没有，但麦克雷诺兹法官没有参与此案的审议或判决。
- 裁决：最高法院裁定，基于居住权的“祖父条款”豁免参加选民识字测试，而不是测试本身是违宪的。
案情
1907年俄克拉荷马州加入联邦后不久，俄克拉荷马州通过了一项宪法修正案，要求公民在被允许投票之前必须通过识字测试。然而，该州1910年的《选民登记法》载有一项条款，允许其祖父在1866年1月1日之前有资格投票、曾是“某个外国”居民或曾是士兵的选民在不参加考试的情况下投票。这一条款很少影响白人选民，但却剥夺了许多黑人选民的选举权，因为他们的祖父在1866年之前曾被奴役过，因此没有资格投票。
正如大多数州所采用的那样，识字测试具有高度的主观性。问题措辞混乱，通常有几个可能的正确答案。此外，测试由受过歧视黑人选民训练的白人选举官员评分。例如，在一个例子中，美国巡回法院得出结论，选举官员拒绝了一名黑人大学毕业生，尽管他是否有权投票“没有丝毫怀疑的余地”。
1910年11月中期选举后，俄克拉荷马州选举官员弗兰克·吉尼和J.J.比尔被联邦法院指控阴谋欺诈剥夺黑人选民的选举权，违反了第十五修正案。1911年，Guinn和Beal被判有罪，并向最高法院提出上诉。
宪法问题
尽管1866年的《民权法案》保障美国公民身份，而不考虑种族、肤色或以前的非自愿奴役条件，但它并未涉及以前被奴役者的投票权。为了支持重建时期的第十三条和第十四条修正案，1870年2月3日批准的第十五条修正案禁止联邦政府和各州剥夺任何公民基于种族、肤色或以前的奴役条件的投票权。
最高法院面临两个相关的宪法问题。首先，俄克拉荷马州的祖父条款（将美国黑人单独列为必须参加识字测试的人）是否违反了美国宪法？第二，俄克拉荷马州没有祖父条款的识字测试条款是否违反了美国宪法？
争论
俄克拉荷马州辩称，1907年对其州宪法的修正案是有效通过的，显然是在第十修正案授予各州的权力范围内。第十修正案保留《宪法》第一条第8节未明确授予美国政府的各州或人民的所有权力。
美国政府的律师们选择只反对“祖父条款”本身的合宪性，同时承认，如果书写和实施的识字测试是种族中立的，那么是可以接受的。
多数意见
在首席大法官C.J.White于1915年6月21日发表的一致意见中，最高法院裁定，俄克拉荷马州的“祖父条款”的编写方式除了剥夺美国黑人公民的投票权外，没有“合理的目的”，违反了美国宪法第十五修正案。俄克拉何马州选举官员弗兰克·吉尼和J.J.比尔的判决因此得以维持。
然而，由于政府此前已经承认了这一点，怀特法官写道“不必花时间单独考虑识字测试的有效性问题，因为正如我们所看到的，识字测试的建立只是国家行使赋予它的合法权力，不受我们的监督，事实上，识字测试的有效性是被承认的。”
异议
由于法院的判决是一致的，只有詹姆斯·克拉克·麦克雷诺兹法官没有参与此案，因此没有发表异议意见。
影响
最高法院推翻了俄克拉荷马州的祖父条款，但坚持要求进行投票前扫盲测试的权利，确认了各州在不违反美国宪法的情况下确立选民资格的历史权利。虽然这是美国黑人投票权的象征性法律胜利，但吉尼的裁决远远没有立即授予南方黑人公民特许权。
在该法案发布时，法院的裁决还废除了阿拉巴马州、佐治亚州、路易斯安那州、北卡罗来纳州和弗吉尼亚州宪法中类似的选民资格条款。虽然他们不能再适用祖父条款，但他们的州立法机构颁布了投票税和其他限制黑人选民登记的手段。即使在第二十四修正案禁止在联邦选举中使用人头税之后，五个州仍然在州选举中征收人头税。直到1966年，美国最高法院才宣布州选举中的人头税违宪。
归根结底，1915年吉尼诉美国案的判决是美国民权运动朝着种族平等迈出的一小步，但却是重要的法律第一步。直到1965年《投票权法案》通过后，在近一个世纪前颁布的第十五修正案中，所有剥夺美国黑人投票权的法律障碍才最终被取缔。
资料来源和进一步参考
- 吉尼五世。美国（238 U.S.347）。康奈尔大学法学院法律信息研究所。
- 吉尼五世。美国（1915年）。俄克拉荷马历史学会。
- 洋葱，丽贝卡。20世纪60年代，路易斯安那州对黑人选民进行了不可能的“识字”测试。Slate（2013年）。
- 人头税。史密森国家美国历史博物馆。
- 发表于 2021-09-18 01:47
- 阅读 ( 171 )
- 分类：通用
你可能感兴趣的文章
重建时代（1865-1877）
重建时期是美国内战（1861-1865）后美国南部的愈合和重建时期，在美国民权和种族平等的历史上发挥了关键作用。在这一动荡时期，美国政府试图处理脱离联邦的11个南部州以及400万新获释的奴隶重新融入社会的问题。 重建...
20世纪70年代的女权主义组织
...还通过立法终止对职业妇女的歧视，包括支持平权行动。美国食品和商业工人联合会（United Food and Commercial Workers）的艾迪·怀亚特（Addie Wyatt）是另一位关键创始人。乔伊斯D。1977年，美国服装工人联合会的米勒当选总统；1980年...
瑟古德·马歇尔传记，第一位黑人最高法院法官
...工资违宪。 Marshall也对处理一个案子感到满意，默里五世。1935岁的皮尔森帮助黑人进入马里兰大学法学院。五年前，同一所学校拒绝了Marshall。 全国有色人种协进会首席顾问 1938年，马歇尔被任命为纽约全国有色人种协进...
跨种族婚姻法的历史和时间表
...871 密苏里州众议员安德鲁·金（Andrew King）提出了一项美国宪法修正案，禁止全国各州的所有异族婚姻。这将是三次此类尝试中的第一次。 1883 以步调v。阿拉巴马州，美国最高法院一致裁定，州一级禁止异族婚姻并...
美国的女权主义
...所谓的圣经地带，堕胎仍然是非法的。 这一切都随着罗五世而改变。1973年，韦德激怒了社会保守派。 很快，全国新闻界开始将整个女权运动视为主要关注堕胎，正如新兴的宗教权利所表现出来的那样。 自1973年以来，堕胎权一...
黑人历史时间线：1920年至1929年
...詹姆斯·P。约翰逊。 2月23日：在摩尔五世。由奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）大法官领导的最高法院邓普西（Dempsey）案规定，联邦法院有义务审查暴徒主导州审判的指控，在州审判中，公众通过...
如何条款剥夺了美国黑人选民的选举权。(clauses disenfranchised black voters in the u.s.)
祖父条款是许多南方州在19世纪90年代和20世纪初为阻止美国黑人投票而实施的法规。法令允许在1867年之前被授予投票权的任何人继续投票，而无需参加识字测试、拥有财产或缴纳投票税。“祖父条款”的名称来自这样一个事实...
美国历史上10项种族主义最高法院裁决
...法案，美国的民权历史将会大不相同。 普莱西五世。弗格森（1896） 大多数人都熟悉“分离但平等”这个词，这个词在布朗案之前从未达到过定义种族隔离的标准。教育委员会（1954年），但并非所有人都知道它来...
1866年民权法案：历史与影响
...国报告》，1967年。国会图书馆。 美国最高法院。沙利文五世。小狩猎公园。《最高法院记者》，第396卷，《美国报告》，1969年。国会图书馆。 威尔逊，西奥多·布兰特纳。《南方黑守则》，阿拉巴马大学出版社，1965。 伍德沃...
黑人历史时间线：1960-1964
...lph）在田径比赛中获得三枚金牌，这是第一位获得金牌的美国女性，穆罕默德·阿里（仍被称为卡西乌斯·克莱）在罗马奥运会上获得拳击金牌。作为第一届电视转播的奥运会，这些具有历史意义的时刻被媒体广泛报道。美国利...
0 篇文章
