Caudillismo是一种基于“强人”领导和效忠的政治权力体系，强人有时也被认为是独裁者。这个词源于西班牙语单词“caudillo”，指的是一个政治派别的领导人。虽然这一制度起源于西班牙，但在19世纪中叶脱离西班牙独立后，这一制度在拉丁美洲很普遍。

关键收获：caudillismo

• Caudillismo是一种与caudillo或“强人”相关的政治权力体系，有时也被认为是独裁者。
• 在拉丁美洲，所有的卡迪略人都通过他们的魅力和诉诸威权主义的意愿获得了权力，尽管一些人是自私的，而另一些人则通过帮助弱势社会阶层来寻求社会正义。
• 最终，卡迪利斯莫失败了，因为专制主义天生就引发了反对。该体系还与19世纪自由主义、言论自由和自由市场经济的理想相冲突。

卡迪利斯莫定义

Caudillismo是一种基于对“强人”效忠的领导和政治权力体系。它出现在西班牙非殖民化时代（1810-1825）之后的拉丁美洲，当时除了两个国家（古巴和波多黎各）外，其他所有国家都成为独立国家。土地被授予前军人，作为他们服役的报酬，最终落入当地有权势的老板或考迪洛手中。

Caudillismo是一种非正式的领导系统，它围绕着业余军事力量和领导者之间的家长式关系展开，他们对领导者忠诚，并通过其强大的个性或魅力维持权力。由于殖民势力撤退留下的权力真空，这些新独立的共和国几乎没有建立正式的政府规则。考迪洛斯利用这一真空，宣称自己是领导者。据历史学家特蕾莎·米德（Teresa Meade）称，考迪利斯莫与政治军事化有着密切的联系，许多考迪洛是“从独立战争和结束正式敌对行动的条约后的不稳定时期爆发的争端中获得威望和追随的前军事指挥官”。人们仍然忠于卡迪略，因为他们有能力保护他们。

Caudillismo与特定的政治意识形态无关。根据米德的说法，“一些卡迪略人是自私的、向后看的、专制的和反知识分子的，而另一些人是进步的和改革的。一些卡迪略人废除奴隶制，建立教育结构，修建铁路和其他交通系统。”尽管如此，所有卡迪略人都是专制领导人。一些历史学家称考迪洛为“民粹主义者”，因为尽管他们很少容忍异见，但他们通常都很有魅力，通过向那些保持忠诚的人发放奖励来维持权力。

原型尾蚴

阿根廷的胡安·曼努埃尔·德·罗萨斯被认为是19世纪拉丁美洲的典型代表。他出身于一个富裕的养牛家庭，从军开始了他的政治生涯。1828年，他发动了一场反对政府的游击战，最终在一群牛仔和农民的支持下袭击了布宜诺斯艾利斯。有一次，他与另一位以暴虐著称的阿根廷名将卡迪略合作，胡安·法孔多·基罗加（Juan Facundo Quiroga）是多明戈·萨米恩托（Domingo Sarmiento）的一本著名传记的主题，他将在19世纪后期担任阿根廷总统。

从1829年到1854年，罗萨斯以铁腕统治，控制媒体，监禁、驱逐或杀害他的对手。他使用秘密警察进行恐吓，并要求公开展示他的形象，这是许多20世纪独裁者（如拉斐尔·特鲁希略）会效仿的策略。罗萨斯之所以能够保持权力，主要是因为欧洲的外国经济支持。

墨西哥将军安东尼奥·洛佩斯·德圣安娜（Antonio López de Santa Anna）也实行了类似的专制主义。1833年至1855年间，他曾11次担任墨西哥总统（6次为官方，5次为非官方），并以其不断变化的忠诚而闻名。在墨西哥独立战争中，他首先为西班牙而战，然后倒戈。1829年西班牙试图重新征服墨西哥，1836年德克萨斯州白人定居者发动叛乱（当时他们宣布从墨西哥独立），以及美墨战争期间，圣安娜领导着墨西哥军队。

委内瑞拉人何塞·安东尼奥·帕雷斯也被认为是19世纪重要的卡迪略。他最初是委内瑞拉平原上的一名牧场工人，很快就获得了土地和牲畜。1810年，他加入了西蒙·玻利瓦尔（Simon Bolívar）的南美独立运动，领导了一群牧场主，并最终成为委内瑞拉的首席指挥官。1826年，他领导了一场反对大哥伦比亚的叛乱——一个由玻利瓦尔领导的短命共和国（1819-1830年），包括今天的委内瑞拉、哥伦比亚、厄瓜多尔和巴拿马，委内瑞拉最终脱离联邦，帕斯被任命为总统。1830年至1848年，他在和平和相对繁荣的时期在委内瑞拉掌权（尽管并不总是以总统头衔），然后被迫流亡。从1861年到1863年，他再次以专制独裁者的身份统治，此后他被流放直到去世。

民粹主义者

与科迪利斯莫（caudillismo）的专制主义不同，拉丁美洲的其他科迪略人通过民粹主义获得并掌握了权力。何塞·加斯帕尔·罗德里格斯·德·弗朗西亚（JoséGaspar Rodríguez de Francia）从1811年开始统治巴拉圭，直到1840年去世。弗朗西娅主张建立一个拥有经济主权的巴拉圭。此外，当其他领导人用以前属于西班牙人或归还政府的教会的土地致富时，弗朗西娅以象征性的费用将其出租给当地人和农民。米德写道：“弗朗西娅利用他的权威根据穷人的要求重新安排社会。”。尽管教会和精英反对弗朗西娅的政策，但他在民众中广受欢迎，在他的统治期间巴拉圭经济繁荣。

19世纪60年代，英国担心巴拉圭的经济独立，资助了一场对巴拉圭的战争，征募了阿根廷、巴西和乌拉圭的军队。可悲的是，巴拉圭在弗朗西娅领导下取得的成就被抹去了。

曼努埃尔·伊西多罗·贝尔苏（Manuel Isidoro Belzú）从1848年到1855年一直统治着玻利维亚，他使用的是与弗朗西娅类似的caudillismo品牌。他提倡穷人和土著人民，试图保护玻利维亚的自然资源不受欧洲列强，即英国的影响。在这个过程中，他制造了许多敌人，特别是来自富有的城市“克里奥尔”阶层。他在1855年自愿离职，但在1861年考虑再次竞选总统；他从来没有机会，因为他被众多对手中的一个杀死了。

为什么考迪利斯莫不能忍受

考迪利斯莫之所以不是一个可持续的政治体系，有很多原因，主要是因为它与威权主义的联系内在地引发了反对，也因为它与19世纪自由主义、言论自由和自由市场经济的理想相冲突。考迪利斯莫还延续了拉丁美洲人在欧洲殖民主义统治下的独裁统治风格。米德认为，“卡迪利斯莫的广泛出现推迟并阻止了由能干的专家、立法者、知识分子和企业家管理的对公民负责的社会机构的建设。”

尽管考迪利斯主义在19世纪中叶兴盛，但一些历史学家也将菲德尔·卡斯特罗、拉斐尔·特鲁希略、胡安·佩隆或雨果·查韦斯等20世纪拉美领导人称为考迪略。

来源

• 《大英百科全书》。
• 米德，特蕾莎。现代拉丁美洲的历史。牛津：威利·布莱克威尔，2010年。