格语法是一种强调语义角色重要性的语言学理论，旨在明确句子中的基本语义关系。

格语法是由美国语言学家查尔斯·菲尔莫（Charles J.Fillmore）在20世纪60年代发展起来的，他将其视为“对转换语法理论的实质性修改”（“Case for Case”，1968年）。

David Crystal在《语言学和语音学词典》（2008）中指出，格语法“在20世纪70年代中期吸引的兴趣有所减少；但事实证明，它对后来的一些理论的术语和分类产生了影响，特别是主题角色理论。”

实例和意见

• “在60年代后期，我开始相信，如果最初与动词相关联的结构是根据其相关参数的语义角色来描述的，那么某些类型的动词分组和小句类型的分类就可以说得更有意义。我已经意识到某些美国和欧洲的工作关于依赖语法和配价理论，我似乎很清楚，一个动词真正重要的是它的“语义配价”（人们可以这样称呼它），对其论点的语义作用的描述……我提出，动词基本上可以被视为具有两种与其在句子中的分布相关的特征：第一种，深层结构配价描述，用我所说的“格框架”表示；第二种，用规则特征表示。”（Charles J.Fillmore，“概念‘框架’的私人历史”，《案例的概念》，由RenéDirven和Günter Radden编辑，Gunter Narr Verlag，1987年）
• 语义角色和关系“格语法。这主要是对句子的标准理论分析的一种反应，在句子的标准理论分析中，主语、宾语等概念被忽略，而偏向于NP、VP等方面的分析。通过侧重句法功能，人们认为可以表示几种重要的语义关系，否则很难或不可能捕捉到。一组句子，如钥匙开门、用钥匙开门、门打开、男人用钥匙开门等，说明了几个“稳定”的语义角色，尽管表面语法结构各不相同。在每种情况下，钥匙都是“工具性的”，门是受动作影响的实体，等等。格语法使用一个模型将这一观点形式化，该模型显示了形式逻辑谓词演算的影响：句子的深层结构有两个组成部分：情态（时态、语气、体和否定特征）和命题（其中动词被视为中心，结构元素可能具有的各种语义角色被列出并归类为案例）。”（David Crystal，《语言学和语音学词典》，第6版，Blackwell，2008年）
• 潜在的句法-语义关系“[I]在以句法为中心的语法中，格关系从一开始就被定义为整个句子的组织框架。因此，格的概念旨在说明动词和与其相关的名词短语之间的功能、语义和深层结构关系，而不是说明动词和名词短语之间的关系名词的表面形式变化。事实上，正如英语中经常出现的情况一样，可能没有任何表面标记来表示大小写，因此，大小写是一个隐蔽的范畴，通常只能“在选择限制和转换可能性的基础上”观察到（Fillmore，1968，第3页）；它们形成“一个特定的有限集”；以及“对它们的观察结果将证明具有相当大的跨语言有效性”（第5页）。“case一词用于识别具有普遍性的“潜在句法-语义关系”：case概念包括一组普遍的，据推测，确定人类能够对周围发生的事件做出某些类型判断的先天概念，对诸如谁做了这件事、发生在谁身上以及发生了什么变化之类的事情做出判断。（Fillmore，1968年，第24页）“案例形式”一词表示“案例关系在特定语言中的表达”（第21页）。主语和谓语的概念以及主语和谓语之间的划分只应视为表面现象；'在其基本结构中[句子]由一个动词和一个或多个名词短语组成，每个名词短语都与特定格关系中的动词相关”（第21页）。格在简单句中出现的各种方式定义了一种语言的句子类型和动词类型（第21页）。“（Kirsten Malmkjaer，《格语法》，《语言学百科全书》，Kirsten Malmkjaer主编，Routledge，1995年）
• 格语法的当代透视-“[C]大多数语言学家不再将转换生成语法视为标准理论的可行替代方案。原因是，当涉及到根据它们所支配的深层结构格对语言中的所有动词进行分类时，语义标准w对这些格的定义往往是不明确的或相互冲突的。”（约翰·莱昂斯，乔姆斯基，第三版。丰塔纳，1997年）-“格语法是在20世纪60年代发展起来的，今天在某些方面仍然受到青睐，尽管大多数实用英语语法很少关注它。”（R.L.特拉斯克，《企鹅英语语法词典》，企鹅出版社，2000年）