仲裁员(an arbitrator)和调解人(a mediator)的区别
另一个区别于两者的领域是决策。调解员从不为当事人作出决定，而仲裁员有权作出必要的决定来决定和结束这种情况。然而，所作的决定完全是基于双方提出的论点和讨论。如果双方都希望有一个结论性的讨论，并希望有人代表他们作出决定，仲裁员将是有益的。这里的问题是，仲裁员做出“不太准确”的判断的风险更高，因为他们自己并不是直接参与这一问题的人。与此相矛盾的是，调解人不提供任何决策选择，最终裁决完全掌握在双方手中，从而站在更安全的一边。
总的来说，仲裁员和调解员在解决冲突方面都发挥着重要作用。只要问题解决了，他们的工作就完成了。
- 发表于 2021-06-22 10:41
- 阅读 ( 211 )
- 分类：商业金融
你可能感兴趣的文章
调解(the mediation)和调解(conciliation)的区别
...看法，并创造一个独特的解决办法，以满足双方的需要。调解人不应担任法官或作出决定。调解人的作用是通过谈判和沟通技巧来促进对话。 中介是基于遵循一个过程和某些协议。这一过程使各方能够关注争端背后的实际问题...
诉讼(litigation)和仲裁(arbitration)的区别
...歧。这种方法在**合同中很常见，在全世界越来越流行。仲裁员根据当事各方提出的证据作出最终决定，这一决定具有约束力。尽管大多数争议由一名仲裁员处理，但较大的争议可能需要两名或两名以上的仲裁员。 将仲裁作为争...
调解(mediation)和调解(conciliation)的区别
...或达成解决方案。调解由法律机关向当事人提出建议，由调解人作出结论。调解是一种第三方程序，帮助人们在不使用暴力的情况下解决争端。建议那些不想面对司法机关或司**坛的人，在没有法庭干预的情况下，通过这些程序...
什么是调解协议？(a mediation agreement?)
...提供意见。无论调解的类型如何，调解人都不会像法官或仲裁员那样决定结果。调解人的作用只是促进这一进程，并设法使各方达成某种解决办法。 ...
什么是调解协议？(a mediation settlement?)
... 同意调解的双方在有持照调解员在场的情况下会面。调解人使用各种谈判技巧和战术与这些对立的双方合作。本次会议的目标是达成双方都同意的调解解决方案
 ...
什么是仲裁员？(an arbitrator?)
... 仲裁员是指被选定主持仲裁程序的人，仲裁程序是一种替代性争议解决方法。仲裁员通常扮演法官和陪审团的角色。除了解决程序问题、听取案件各方的意见和权衡证据外...
什么是国际仲裁？(an international arbitration?)
...于国际商业交易或其他国际关系时，作为中立的第三方的仲裁员对冲突双方进行审查，然后就此事作出裁决。争议双方受该决定的法律约束。 ...
什么是调解？(mediation?)
...也被称为和平斡旋，或简称为国际外交。在这种情况下，调解人试图以两个或两个以上国家的观点达成共识。外交调解最常用于通过协议和决议解决暴力冲突，统称为和平进程。它也可能被用作在土地和财产纠纷升级为暴力局势...
什么是调解法？(mediation law?)
...其成为公正辩论形式的调解法。这些法律最重要的要素是调解人的存在和调解讨论的结构。调解法通常相似，但各国可能有所不同。 ...
仲裁(arbitration)和裁决？(adjudication?)的区别
...面前出庭，为各自的案件辩护。与仲裁中的仲裁者一样，仲裁员权衡证据并做出有利于其中一方的裁决。仲裁和裁决之间的一个区别是，被裁决的决定中的各方都是法律强制遵守的。如果败诉方拒绝或无法履行判决的授权，他或...
0 篇文章
