主要区别
冲突理论是马克思提出的一种哲学，即社会总是处于一场战争的状态中，因为减少了来源和反对者。共识理论将被概述为哲学的一个结果提出，即一个社会内的政治制度作为权利制度，它提供了真实的替代选择个人。
比较图
什么是冲突理论(conflict theory)？
冲突理论是马克思提出的一种哲学，即社会总是处于一场战争的状态中，因为减少了来源和反对者。这一论断还说，秩序之所以保持球形，是因为极有效率的人有支配力和活力来处理抑郁。这与我们之间的共识或一致性没有任何关系。考虑一下困难住宿区的业主和同一住宿区的住户之间的联系。一位定居学者可能会建议，业主和居民之间的超链接将建立在分享利润的基础上。相反地，一个敌对的学者可能会争辩说，这种联系取决于一种主张，即业主和居民是相互斗争的方向。他们之间的关系的特点是调整彼此集中财产的能力，例如分期租赁或保留一个地点。连接的界限被设定为每个地方都在从另一种选择中解脱出一种最好的财产衡量标准。马克思的竞争假说的核心是两个必要阶级之间的竞争。小阶级包括这些被认为是经常工或穷人。随着自由企业的兴起，马克思推测，资产阶级这一平民中的少数人，会利用他们的影响，虐待占统治地位的半阶级工人阶级。内部战争假设的不均衡分散，预期可以通过意识形态的强制力来挽救，资产阶级将推动小阶级承认目前的情况。
什么是共识理论(c***ensus theory)？
共识理论将被概括为一种哲学，即社会内部的政治制度是权利制度，它为个人提供了真实的替代选择，任何发生在人们身上和整个人身上的改变总是来自于那些有可能采取行动的机构。这类团体可能包括当局、部门和完全不同的领域。它在其他任何情况下都会被称为功能主义。和谐立场的确立，是假定社会秩序有一种内在的倾向，即在相对稳定的情况下，利用其必要基础的广泛而共同的协作来照顾自己。和谐假设是一种社会学观点，它把社会要求、社会安全和政治路线体质作为强调的底面。因此，对于公众环境中广泛需求的维持或持续，居民点的解释感到害怕。“和谐”的概念作为一种社会学的竞争来填充，以帮助和保护当下。它与竞争假说相反，竞争假说作为一种社会学的声明，用来调整规范或其混合倒置。这一原则会被认为是综合性的，谁不认为这是一个**的特定的人。在战斗假设下，被授权的指示者被认为是强制的，违反者被认为是滥用和越位的。社会学的解释可能会被描述成一致的观点和角力的立场。和谐是一种社会观念，根据这种观念，竞争的不参与被认为是社会和谐的结果，考虑到一种传统的或广泛的主张，在所有个人之间，从一个特定的习俗。
主要区别
- 冲突理论是马克思提出的一种哲学，即社会总是处于一场战争的状态中，因为减少了来源和反对者。
- 共识理论将被概述为哲学的一个结果提出，即一个社会内的政治制度作为权利制度，它提供了真实的替代选择个人。
- 战斗和共识思想都有助于找出社会中各实体之间的共同地板，因为它们发现了一种方法，即所有人共同存在而不必巩固的地方。
- 冲突思想认为，美国的影响力有其方法的基础和法律指导方针，他们根据自己的选择来处理问题，并随后管理其下的所有人。另一方面，共识观点认为，那些看起来效率极高的人，在他们为自己的权利进行选举和选择时，会对大多数人负责。
- 冲突观念认为，没有相互理解和存在的规范包含在社会的无休止的封闭中。另一方面，共识理念认为，传统和完全不同的观点有助于在我们中间建立一个乐观的氛围。
- 这两种理论都认为，社会变革是以渐进的速度存在的，然后带来的变化甚至更慢。
