主要區別
衝突理論是馬克思提出的一種哲學，即社會總是處於一場戰爭的狀態中，因為減少了來源和反對者。共識理論將被概述為哲學的一個結果提出，即一個社會內的政治制度作為權利制度，它提供了真實的替代選擇個人。
比較圖
什麼是衝突理論(conflict theory)？
衝突理論是馬克思提出的一種哲學，即社會總是處於一場戰爭的狀態中，因為減少了來源和反對者。這一論斷還說，秩序之所以保持球形，是因為極有效率的人有支配力和活力來處理抑鬱。這與我們之間的共識或一致性沒有任何關係。考慮一下困難住宿區的業主和同一住宿區的住戶之間的聯絡。一位定居學者可能會建議，業主和居民之間的超連結將建立在分享利潤的基礎上。相反地，一個敵對的學者可能會爭辯說，這種聯絡取決於一種主張，即業主和居民是相互鬥爭的方向。他們之間的關係的特點是調整彼此集中財產的能力，例如分期租賃或保留一個地點。連線的界限被設定為每個地方都在從另一種選擇中解脫出一種最好的財產衡量標準。馬克思的競爭假說的核心是兩個必要階級之間的競爭。小階級包括這些被認為是經常工或窮人。隨著自由企業的興起，馬克思推測，資產階級這一平民中的少數人，會利用他們的影響，虐待佔統治地位的半階級工人階級。內部戰爭假設的不均衡分散，預期可以透過意識形態的強制力來挽救，資產階級將推動小階級承認目前的情況。
什麼是共識理論(c***ensus theory)？
共識理論將被概括為一種哲學，即社會內部的政治制度是權利制度，它為個人提供了真實的替代選擇，任何發生在人們身上和整個人身上的改變總是來自於那些有可能採取行動的機構。這類團體可能包括當局、部門和完全不同的領域。它在其他任何情況下都會被稱為功能主義。和諧立場的確立，是假定社會秩序有一種內在的傾向，即在相對穩定的情況下，利用其必要基礎的廣泛而共同的協作來照顧自己。和諧假設是一種社會學觀點，它把社會要求、社會安全和政治路線體質作為強調的底面。因此，對於公眾環境中廣泛需求的維持或持續，居民點的解釋感到害怕。“和諧”的概念作為一種社會學的競爭來填充，以幫助和保護當下。它與競爭假說相反，競爭假說作為一種社會學的宣告，用來調整規範或其混合倒置。這一原則會被認為是綜合性的，誰不認為這是一個**的特定的人。在戰鬥假設下，被授權的指示者被認為是強制的，違反者被認為是濫用和越位的。社會學的解釋可能會被描述成一致的觀點和角力的立場。和諧是一種社會觀念，根據這種觀念，競爭的不參與被認為是社會和諧的結果，考慮到一種傳統的或廣泛的主張，在所有個人之間，從一個特定的習俗。
主要區別
- 衝突理論是馬克思提出的一種哲學，即社會總是處於一場戰爭的狀態中，因為減少了來源和反對者。
- 共識理論將被概述為哲學的一個結果提出，即一個社會內的政治制度作為權利制度，它提供了真實的替代選擇個人。
- 戰鬥和共識思想都有助於找出社會中各實體之間的共同地板，因為它們發現了一種方法，即所有人共同存在而不必鞏固的地方。
- 衝突思想認為，美國的影響力有其方法的基礎和法律指導方針，他們根據自己的選擇來處理問題，並隨後管理其下的所有人。另一方面，共識觀點認為，那些看起來效率極高的人，在他們為自己的權利進行選舉和選擇時，會對大多數人負責。
- 衝突觀念認為，沒有相互理解和存在的規範包含在社會的無休止的封閉中。另一方面，共識理念認為，傳統和完全不同的觀點有助於在我們中間建立一個樂觀的氛圍。
- 這兩種理論都認為，社會變革是以漸進的速度存在的，然後帶來的變化甚至更慢。
