最后,一个决定你的自动驾驶汽车应该杀死谁的电子游戏!麻省理工学院的“道德机器”是一项关于人们对自动驾驶汽车应该如何表现的快速判断的开放领域研究,今年夏天早些时候作为一项更大规模研究的一部分发布。但奇怪的是,如果你在网上随机找到它,你可能会对它的真正意义感到困惑。
这些场景都是典型的电车问题的版本,这本身就成了一个笑话。你会在失控的手推车上改变轨道杀死两个人而不是四个人吗?是因为它导致更少的死亡而变得更好,还是因为你在积极杀人而变得更糟?
道德机器给电车问题增加了新的变数:你是撞上罪犯还是突然转向撞上了高管?七个孕妇(正在散步)或五个老人(其中一个无家可归)加上三条狗?它基本上是一个电子游戏,你试图最大限度地减少人的生命,基于你认为最值得活下去的人,以及你愿意在他们死后有多积极。
最后的读数告诉我,我更看重高管(他们携带带有医疗十字架的公文包)的生命,而不是罪犯(他们携带一袋袋赃款)的生命。这有点令人反感,但显然这与大多数受访者的偏好在统计上是一致的。还有慢跑者对“大人物”的一个滑块,这是如此明显的粗俗和错误的头脑,我甚至不应该解释。
一个严肃的问题:这些信息的预期用途是什么?该网站将其描述为“一幅关于机器在面临道德困境时如何做出决定的人云亦云的图片”,但实际收集到的信息更令人不安。这个测试的任何结果都会产生某种生命价值的排名(例如,高管>慢跑者>退休者>狗),而且由于整个测试都是以自动驾驶技术为前提的,所以似乎计划用这个排名来指导自主汽车的道德决策?
那太可怕了!从字面意义上讲,我们会调查公众最希望看到谁被汽车撞到,然后告诉汽车,撞到那些人不是什么问题。
测试的前提是对死亡漠不关心。你开着车,减速显然不是一个选择,所以从一开始我们就知道有人会得到它。问题在于技术如何尽可能有效地分配这种冷漠。
这是一个糟糕的交易,与道德选择的实际运作方式无关。我一般不关心自动驾驶汽车的道德行为——仅仅是避免碰撞就能让你走得很远——但这个测试让我毛骨悚然。如果这是我们道德逻辑的最佳近似,也许我们还没有准备好让这些决定自动化。
再说一次,我最有杀伤力的角色是老太太,所以我可能不应该评判任何人。嘿,一定是有人。
...问题的原因——从这个困境中产生了一个新的网站,它把决定权交给你来决定。这个网站被称为麻省理工学院的道德机器。 ...
...越多。 我们可以继续关于设置,因为有不少,但如果你决定使用自动驾驶仪行车记录仪,请随意阅读他们自己。 对于iphone:仪表盘 如果你使用的是旧iPhone,那么选择很简单:仪表盘。仪表盘包括我们需要的所有必要功能,包...
...个问题”:当两个不同的驾驶选择同时出现时,汽车需要决定最佳的行动方案。假设你在一个城市里开车,汽车在一个错误的转弯处右转,进入了一个三十个街区长的游行队伍:它应该试图在看不见的拐角处倒车,还是等20分钟...
自动驾驶汽车仍然感觉像一种科幻技术,离现实有几十年的距离——但你会感到惊讶。我们需要让他们上路的很多东西已经存在了,剩下的就在拐角处。在本周的大未来中,我们将看看我们离一条由计算机控制的高速公路有多近...
一年多来,我们一直知道谷歌最新的自动驾驶汽车的外观是什么样子的——全面、紧凑、有点可爱——但现在我们也看到了它的内部。上周六,谷歌将其原型车带到了其家乡山景城(Mountain View)的社区音乐艺术学院(Community Scho...
...了热议。合理吗?现实吗?对孩子公平吗? 两名员工决定把他们的叫喊比赛带到网站上。 克里斯·齐格勒:我对厄姆森的目标提出了实质性的质疑,我...
今天在消费电子展上,通用汽车宣布,它正在“探索”如何利用车上的摄像头自动生成高清地图数据——这种数据是完全自主驾驶所需要的。该公司将利用其OnStar模块中的蜂窝连接,将带宽相对较低的差分地图数据流上传回母舰...