联邦通信委员会投票决定废除两年前实施的网络中立规则。

在一个2比1的决定中，委员会投票决定就基本上是两件事展开辩论：第一，撤销第二篇中用于对互联网供应商实施严格的网络中立性规则的名称；第二，联邦通信委员会是否应该实施任何网络中立规则的问题。

今天的投票并不能立即撤销2015年的互联网开放令。相反，它开启了一个公众评论期，将持续数月，在此期间，公司、利益集团和倡导者可以向FCC提交他们的想法。

当评论期结束时（很可能在今年晚些时候），欧盟委员会将提出一份最终提案，理论上考虑到这些评论，并投票将其纳入规则手册。

在这个时候，很难想象委员会不会在诉讼结束前推翻第二篇。现在领导联邦通信委员会的三个人中有两个人一开始就反对这一分类，这意味着投票是有可能实现的。

互联网提供商和FCC主席Ajit Pai试图将他们在这里的工作与网络中立性分离开来——更新互联网提供商的监管分类。但现实是，如果不依靠第二篇作为法律依据，FCC就无法执行严厉的网络中立规则。因此，在撤销第二篇时，联邦通信委员会必然要废除其网络中立规则。

今天的投票也开启了一个广泛的调查，如果有什么保护，FCC应该增加，以取代即将离任的网络中立规则。欧盟委员会似乎对是否需要任何网络中立规则持怀疑态度，一度表示“几乎没有可量化的证据表明消费者受到了损害”。

“互联网在2015年没有被破坏，”Pai今天说我们不是生活在数字反乌托邦中。”

该委员会唯一的民主党委员米格农·克莱伯恩（Mignon Clyburn）强烈反对联邦通信委员会应减轻其监督，他说，通过这一提议“将严重损害联邦通信委员会在21世纪成为消费者和竞争冠军的能力”

自从接管该机构以来，Pai一直强调要将宽带接入扩展到美国仍没有任何提供商的地区。他希望，通过放松对互联网提供商的监管，取消对商业模式的限制，比如建立快速通道和慢速通道，互联网服务提供商将有更多的动力建立自己的网络，接触新的客户。

克莱伯恩强烈反对这种想法。她说，这项提案“包含了一个空洞的“滴入式互联网经济学”理论，它表明，如果我们只是从你的宽带提供商那里取消足够的监管，他们将自动改善你的服务，传递那些投机储蓄的折扣，匆忙部署更多的基础设施，公平对待边缘提供商。”

在会议期间，Pai读到了一些较小的互联网提供商的来信，他们声称由于第二篇的规定，他们放慢了网络扩张的速度考虑一下为什么这些声明如此重要正是这些公司对将竞争注入宽带市场至关重要，正是这些公司对弥合数字鸿沟至关重要。”

派出所说，公众将有90天的时间对这一提议发表评论。