在一项5票对4票的裁决中，最高**上周宣布，联邦**在涉及影响多个州的广泛选民操纵问题时，不能进行干预。

相反，**把这些决定权留给了各个州，实际上没有采取任何行动来解决州立法机构中多数党压制任何少数党声音的问题。

但动名词的人到底能做到什么呢？而且，在过去的选举中，参选是否受到了影响？这很复杂，但在可预见的未来，****已经并将继续对许多州选举和国会产生影响。我们挖吧。

究竟什么是****？

一般来说，选区划分是一种操纵投票的行为，在这种行为中，一个政党会试图重新划定国会选区的界限，以获得对另一个政党的支持。在大多数州，州立法者和州长对这一过程有控制权（而且根据州的不同，有一些特定的规则，例如，一个地区内的所有地区都必须是相邻的或物理上相邻的）。

想一想用*****的这个例子来描述gerrymandering：假设你有一个非常小的州，只有50个人，30个人瘦成蓝色，20个人瘦成红色。如果该州允许5名代表，理论上，地图绘制者可以重新绘制选区，允许他或她向众议院派出3名蓝色代表和2名红色代表，代表该州的分裂。

但是如果地图绘制者碰巧是蓝色的，也许他们只是碰巧操纵了这个过程，通过重新绘制区域的方式，允许每个区域都是蓝色的，因此，在众议院有五个蓝色代表。

有两种格瑞曼的策略：“包装”和“破解”。包装是指将尽可能多的一个政党的选民投入尽可能少的地区，因此他们不太可能影响到地区以外的地区。破解是把选民分散到各区的行为，所以他们不太可能获得任何地区的多数选票。

一些地区还可以使用“****”来压制黑人选民和其他少数民族的声音；今年6月，最高**裁定弗吉尼亚州的共和党立法者败诉，因为重新划分的选区被认为是根据种族对选民进行分类的。

现在是这样吗？

是的，已经很久很久了。

尽管是一个紫色州，但在2010年人口普查和最高**的裁决之后，北卡罗来纳州被迫重新划定其选区；共和党控制的立法机构重新吸引州内的选区，将尽可能多的民主党人纳入尽可能少的选区，这项决定允许州内有10名共和党人和3名民主党人(共和党控制的州议会也重新划定了俄亥俄州和威斯康星州等州赞成的选区；八个国会选区中有7个被重新吸引，通过重新分配保守派和自由派选民，以支持民主党。

另一个“极端”的****的例子是2012年大选后共和党控制的众议院，尽管奥巴马总统赢得了选举团和普选。

接下来会发生什么？

既然最高**已经裁定联邦**不得参与有关重新划分地区的决定，州立法机构基本上可以继续为所欲为。

幸运的是，一些州已经通过了独立委员会来帮助划分国会选区，众议院也在3月份通过了一项法案，以打击党派间的无党派选举（尽管参议院尚未对此做出任何裁决）。

在2020年的人口普查结果公布之后，最高**决定由各州来决定是否实行****，这将改变我们国会的未来几代人⁠—除非另一个联邦决定阻止这一切发生。

有关tl80的更多信息，请务必在Instagram@tl80dotcom上关注我们。