为你喜欢的跑步类型买一双合适的鞋是很重要的，但是没有理由花一大笔钱买它们。最近的一项研究调查了成千上万的跑步鞋评论，发现昂贵的鞋子通常比价格实惠的鞋子更差。

这项由RunRepeat进行的研究，对近400双不同的跑鞋进行了超过13万次的评论。这些评论也涵盖了24个不同的品牌，包括耐克、阿迪达斯、锐步、美津奴和Asics等所有流行品牌。这些数据表明：

1. The higher the list price, the lower ratings the running shoes get.
2. The 10 most expensive running shoes (avg. list price: $181) are rated 8.1% worse than the 10 cheapest running shoes (avg. list price: $61).
3. Running specialist brands are rated 2.8% higher than running shoes from broad sports brands.
4. The top three best rated brands are: #1 Skechers, #2 Saucony and #3 VibramFiveFingers, while the three worst rated are #22 New Balance, #23 Adidas and #24 Reebok. Adidas Group owns both Reebok and Adidas.
5. The three most affordable brands are #1 Skechers, #2 Vivobarefoot and #3 Puma, while the three most expensive brands are #22 On, #23 Newton and #24 Hoka One One.

很难不去看一双昂贵的跑鞋，以为它们会给你的脚带来奇迹，但你可能只是在品牌和新设计上浪费金钱。然而，这里有一个机会，一点偏见正在发挥作用。如果你花更多的钱买一双鞋，你可能会认为它们比一双便宜的好。如果他们不是，你可能会给他们更严厉的评价。也就是说，似乎对一双价格合理、功能完美的鞋子过于满意，总比对一双花了200美元买的鞋子不满意要好。您可以在下面的链接中看到更多数据。

昂贵的跑鞋并不比更便宜的跑鞋好（研究）| RunRepeat