温和派和激进派的关键区别在于，温和派是持温和观点、不相信极端做法的人，而激进派则相信并支持极端观点，支持彻底的社会和政治改革。
“温和”和“激进”是两个词，它们之间有着明显的区别，主要是因为它们对某种信仰或行为的立场不同。例如，在政治和宗教中，我们发现有激进思想的人与有较温和思想的人相对立。
目录
1. 主要区别和主要概述
2. 谁是温和派
3. 谁是激进分子
4. 并列比较-表格形式的中等与激进
5. 摘要
谁是温和派？
温和派是有温和观点的人。即使他有一个直接的目标或他需要实现的目标，一个温和的人有一个合理的方式来实现它。它不包括采取极端措施和暴力。温和派会**，并试图提出一个计划，以便让别人听到他的声音。
图01：温和派持有温和的理想
在政治和社会领域，温和派将带来社会或政治改革，包括渐进式的变化，而不会导致无**状态。而且，温和派尊重他所属社会的社会秩序。这就是为什么他总是试图在这个体系内工作，而不是彻底铲除盛行的社会等级制度。
谁是激进分子？
与持温和观点的温和派不同，激进分子持有极端的信仰。正如温和派一样，激进派也有明确的目标，但他实现目标的方式可能与温和派不同。这主要是因为激进派总是准备采取极端措施。
主流的社会和法律等级制度对激进分子没有权威。他们不尊重现行的等级制度，甚至希望通过无**状态来实现他们的目标。激进分子对社会的价值观、规范和传统信仰漠不关心。他们相信能带来彻底的改变。
在政治和极端的社会改革中，这种激进的行为是显而易见的。激进分子如此专注于带来变革，以至于他们对可能出现的社会问题视而不见，比如无**状态甚至失范（一种正常状态）。在大多数自由斗争中，这种情况都会发生。激进分子极其专注于铲除他们忽视社会等级制度的制度。。
图02：激进分子相信并支持极端理想
大多数激进分子倾向于用暴力来达到他们的目标。这就是激进分子的道德开始受到质疑的地方。尽管目标是纯粹的，但他们实现目标的方式可能并不道德，这证明了激进分子愿意采取极端措施。
适度的(moderate)和激进的(radical)的区别
温和派是持温和观点的人，而激进分子则相信并支持极端理想。此外，激进分子支持全面的社会和政治改革，不像温和派。而且，温和的人没有极端的理想，激进的人有极端的理想。这就是温和与激进的关键区别。此外，温和派支持渐进式变革，激进派则不支持。同样，激进分子甚至支持通过革命步骤进行彻底改革，而温和派则不支持。最重要的是，激进分子使用暴力，而温和派没有。此外，尽管激进分子使用极端手段，温和派却不使用这种手段。
下面的信息图以表格的形式展示了中度和激进之间的区别。
总结 - 适度的(moderate) vs. 激进的(radical)
温和派和激进派之间的关键区别在于他们对特定信仰或行为的立场。温和派没有极端的理想，支持渐进式的变革；激进派有极端的理想，支持彻底的改革，甚至是革命的步骤。
