主要区别
法律上与事实上的区别在于，法律上指的是因法律而存在的东西，而事实上是指除法律之外，由于事实而存在的东西。
法律上的(de jure) vs. 事实上(de facto)
法律上的和事实上的是拉丁语表达经常在法律环境中使用或描述国家**的性质。由于两者之间有着厚厚的差异墙，人们可以很容易地区分这两个词，尽管不熟悉拉丁语，人们猜测这些表达是关于什么的有点令人困惑。其实这两个词都是反义词，一个人可以很容易地理解另一个词的意思。dejure是一个拉丁语表达，意思是“法律的，合法的，合法的，或者通过法律的权利，而factore是一个拉丁语表达，意思是“事实上，事实上，实际存在中，力量，或者，作为一个事实”。在政治情境中，我们可以将法律上的国家事务描述为依法治国或依法治国，而事实上则是指存在但不受法律约束的国家事务，它可以是武力，也可以是其他手段。
比较图
什么是法律上的(de jure)？
法律是一个拉丁语表达，意思是合法、合法或遵守法律。一般来说，法律上的参数可以是法律认可的任何职位、权力或任何财产。
例句：为管理国家事务而举行的选举是法律上最好的例子之一，因为这些选举是依法举行的，通过法律选举并通过正当渠道或合法手段执政的人组成了法律**（一个通过适当渠道而不是通过武力或任何驱逐手段合法成立的**）。
自从美国内战以来，人们对事实上的和法律上的这类术语了如指掌，因为**被区分为合法的（法律上的）、非法的或权力的（事实上的）。
什么是事实上(de facto)？
事实上是一个拉丁语表达，意思是“事实上，事实上，实际存在中，力量，或者，作为一个事实”。从更广泛的角度来看，它可以被视为与表面不同的事实。在政治场景中，它通常意味着以武力控制众议院或立场。
军事政变推翻了合法选举产生的**，通过武力和权力进入政权。军方在此案中形成的**或规则是“事实上的”。
如前所述，事实上也指事实上的东西，与它真正看起来的相反。通过法律手段掌权的领导人是我们的正式领导人，尽管他背后的实际人或权力是事实上的权力。
就像“一个人的****另一个人的自由斗士”这句话一样，一个人在法律上对另一个人也是事实上的。在美国南部的美国内战期间，种族隔离在法律上是合法的，但在北方却是事实上的。
主要区别
- dejure是一个拉丁语表达，意思是“法律的，合法的，合法的，或者通过法律的权利，而factore是一个拉丁语表达，意思是“事实上，事实上，实际存在中，力量，或者，作为一个事实”。
- 在政治情境中，我们可以将法律上的国家事务描述为依法治国或依法治国，而事实上则是指存在但不受法律约束的国家事务，它可以是武力，也可以是其他手段。
- 在美国南部的美国内战期间，种族隔离在法律上是合法的，但在北方却是事实。
