胁迫和不正当影响是两个术语，通常用于涉及不同当事人的协议和合同中。

使用权力和威胁来说服个人同意或履行特定条款，是在胁迫和不正当影响的范围内进行的。然而，有相当一部分人无法分辨两个词之间的区别，从而使他们能够互换使用这些词或代替另一个词，从而导致混淆和缺乏理解。

本文强调了各种研究中规定的胁迫和不当影响之间的区别。

什么是胁迫(coercion)？

胁迫是指个人使用威胁手段强迫他人同意特定条款或规定的情况。一方胁迫另一方违背其意愿同意某些条款。胁迫可能包括威胁杀害个人、伤害家庭成员或亲人、折磨他人以及其他非法行为。

什么是不当影响(undue influence)？

不当影响是指利用权力或影响的地位，迫使个人违背自己的意愿同意某些条款。必须强调的是，不当影响涉及使用权力和精神压力，迫使某个人签订具有约束力的协议。

胁迫与不当影响的区别

1） 胁迫和不正当影响行为的性质

胁迫和不正当影响的主要区别之一是执行这两种非法行为的性质。强迫使用身体上的威胁来迫使某个人违背自己的意愿同意某些条款。必须强调的是，强迫涉及暴力性质的体力来获得同意。胁迫中使用的一些策略包括威胁杀死个人和威胁伤害家庭成员或亲人。另一方面，不当影响利用道德压力迫使一个人违背自己的意愿同意一项具有约束力的协议。

2） 参与胁迫和不正当影响的当事人

胁迫和不当影响的另一个区别是，所涉各方不同。恐吓通常是由合同或协议的当事人进行的，他或她强迫另一方同意所考虑的条款。此外，陌生人通常被用来强迫个人同意某些条件，否则他们将遭受特定的身体伤害。另一方面，发现上级当事人施加不正当影响，迫使下级当事人同意合同。人们还知道，当权者会利用自己的权力迫使弱者同意某些特定的不利条件。

3） 胁迫和不正当影响下的刑事诉讼

另一个区别是，胁迫是一种犯罪行为，依法应予惩处，而不正当影响不是犯罪行为，也就是说不受法律惩处。根据英联邦国家的刑法典，通过对不愿意的个人进行身体威胁而获得同意的人将受到惩罚，并可能面临罚款或监禁或两者兼而有之的风险。另一方面，不当影响被视为非法行为，根据各国刑法典，这种行为不应受到惩罚。然而，必须强调的是，通过不正当影响获得同意的个人可能会被**指控滥用权力或权力地位，违背较低级别一方的意愿获得批准。

4） 胁迫和不正当影响的优先关系

研究报告强调，胁迫和不当影响之间的另一个显著区别是，压力不需要当事人之间的事先关系，而不当影响则需要当事人之间的关系。陌生人可以使用人身威胁，强迫另一方违背自己的意愿，同意签订具有约束力的协议。这与不正当的影响不一样，因为一个人要向其他低级别的个人行使权力，以便他们能够同意他的要求，就必须有一种事先的关系。有记录表明，拥有权威和权力的组织高级成员一直通过精神压力获得其他个人的同意。此外，年迈的家庭成员可以利用其资历获得年幼家庭成员的批准。

5） 赔偿与补偿

如果受胁迫和不适当影响的一方向管理局报告有关事项，则赔偿和补偿之间存在差异。所有在胁迫下获得的利益和权利都应该恢复到被胁迫方，以便他们能够回到原来的地位，即补偿。在不正当影响下，在不正当影响下取得的一切利益和权利，在审判长的指导和指示下，应当返还原所有人。

6） 胁迫和不正当影响中的证据

最后，声称被胁迫同意某些合同义务的任何一方必须向**证明无合理怀疑。法律并不推定某一特定个人是被迫签订具有约束力的协议的。在不适当的影响下，**可以假定精神或道德压力被用来迫使某一特定当事人同意绝对条款。此外，这种推定所针对的一方必须通过正当的证据推翻指控。

胁迫与不当影响的区别：比较图

总结 - 胁迫(of coercion) vs. 不当影响(undue influence)

• 胁迫和不正当影响是合同中使用的基本术语，个人应该理解。
• 人们需要理解这两个术语的含义，以便能够解释他们在各自领域面临的问题，而不是将两者混为一谈。
• 此外，个人有必要区分这两个术语，以便为任何不可预见的事件做好准备。