义务论和结果论的主要区别在于义务论关注行为本身的对错。然而，结果论关注的是行为的后果。

义务论和结果论是两种截然不同的规范伦理理论，它们决定了行为的道德性。其中，结果论通过考察行为的后果来判断行为的对错。同时，义务论通过考察行为本身来判断行为的对错，而不关注行为的后果。

覆盖的关键领域

1.什么是义务论-定义、特征、焦点2。什么是结果论-定义，特征，焦点3。义务论和结果论的区别——关键区别的比较

关键术语

结果论，义务论，道德

什么是义务学(deontology)？

义务论是一种规范的伦理理论，它关注的是行为本身的对错，而不是关注行为的后果或任何其他考虑。我们有时把这一理论描述为基于义务、规则或义务的理论。事实上，“义务论”这个名字起源于希腊单词deon，意思是义务。因此，这一理论只是要求人们遵守规则，履行自己的职责。简而言之，义务论是一个非结果论，因为在这个理论中，行为的好坏并不取决于它的结果。

义务论与哲学家康德有关，康德认为道德行为遵循普遍的道德规律。这里的普遍道德法则是指诸如不杀人、不撒谎、不偷窃等规则。根据这一理论，人们必须采取正确的行动，即使这会带来不好的结果。例如，假设你收到了一个朋友的礼物，但是你讨厌这个礼物。你的朋友想知道你是否喜欢这份礼物。你相信说谎是一种不好的行为，不管结果如何；因此，即使你伤害了你的朋友，你也会说你讨厌它。在这里，你展示了一种义务论的立场，因为当你决定什么是对的什么是错的时候，你忽略了你的行为可能带来的后果。

什么是结果论(c***equentiali**)？

结果主义是指一套规范的伦理理论，它规定一种行为应该根据其后果来判断是非。例如，说谎是一个正确的行为，如果它能产生好的后果，如挽救某人的生命。因此，根据结果论，道德上正确的行为是会产生好结果的行为。再者，一个行为产生的结果越好，该行为就越有权利。

结果论有不同的形式；功利主义和享乐主义是这两种主要形式。在功利主义中，一个行为的后果是由一个“最大数量的人得到最大利益”决定的。相比之下，享乐主义认为，如果某件事的结果产生快乐或避免痛苦，那么它就是好的。此外，结果论常常与义务论以及美德伦理学形成对比。

义务学(deontology)和结果论(c***equentiali**)的区别

定义

义务论是一种伦理理论，它指出可以通过检查行为本身来确定行为的正确性或错误性，而不关注其后果；而结果论是一种伦理理论，它指出可以通过检查其后果来确定行为的正确性或错误性。

后果

更重要的是，义务论不关注行为的后果，而结果论主要关注行为的后果。

基础

义务论是基于义务、规则或义务的，而结果论，顾名思义，是基于结果的。

结论

义务论和结果论是决定行为道德的两种截然不同的规范伦理理论。义务论和结果论的主要区别在于义务论关注行为本身的对错，而结果论关注行为的后果。

引用

1.“伦理学——伦理学导论：基于职责的伦理学”，BBC，可在这里查阅伦理学-伦理学导论：结果论〉，BBC，可在这里找到道义学。“伦理学展开，这里提供。 2.“伦理学——伦理学导论：结果论”，BBC， 3.“义务论”道德观展开，