释义

词典编纂者是编写、编译和/或编辑词典的人。

词典编纂者研究单词是如何产生的，以及它们在发音、拼写、用法和意义方面是如何变化的。18世纪最有影响力的词典编纂者是塞缪尔·约翰逊，他的《英语词典》出现在1755年。美国最有影响力的词典编纂者是诺亚·韦伯斯特，他的《美国英语词典》于1828年出版。

见下面的例子和观察。另见：

• 安布罗斯·比尔斯论词典编纂者
• 美国拼法和英国拼法
• 语料库词典编纂
• 词源学
• 诺亚·韦伯斯特简介
• 词典编纂学
• 词典学
• 牛津英语词典
• 阅读词典：阿蒙·谢的词典编纂练习
• 塞缪尔·约翰逊词典
• 韦伯斯特第三
• 哪本《韦伯斯特词典》是真的？

实例和意见

• 词典编纂者词典的作者；一个无伤大雅的苦工，忙于追踪词源并详细说明单词的含义。”（塞缪尔·约翰逊，《英语词典》，1755年）
• 集总与分裂“字典是。基于一种过于简单化的假设，即单词具有可列举的、可列出的意义，这些意义可以划分为离散的单元。这样的结构很方便，因为字典用户倾向于使用清晰的区别和类别，我们喜欢将这些区别和类别分类到不同的、定义明确的框中。词典编纂者面临的关键问题之一是与集总和拆分之间的区别有关。前者指的是被视为单一意义的稍有不同的使用模式，而后者发生在词典编纂者将稍有不同的使用模式划分为不同意义时。然而，词典编纂者是否应该应用集总策略或拆分策略的紧迫问题不仅仅适用于单语词典。双语词典编纂者面临的一个相关问题是，词义划分应该基于源语言还是目标语言。”（Thierry Fontenelle，《双语词典》，《牛津词典编纂手册》，菲利普·杜金主编，牛津大学出版社，2015年）
• 同音词和多义词“词典编纂者面临的一个主要问题是同音词和多义词之间的区别。当两个词素具有相同的词形时，我们谈论同音词。当一个词素有两个（或更多）词形时，我们谈论多义词可区分的含义。没有公认的标准来区分这两个词。EAR的“听觉器官”和EAR的“玉米穗”可以被视为两个不同的词素……并且通常在真正的词典中基于不同的词源，尽管原则上不应使用历时信息来确定共时语言结构。另一方面，许多演讲者认为玉米穗之所以被称为玉米穗，是因为它类似于某人头上的玉米穗，并且隐含地将玉米穗视为一个多义词。在编写任何词典时，都必须决定如何区分这两个词。”（劳里·鲍尔，《单词》《词法：关于词形变化和构词的国际手册》，Geert Booij等人主编，Walter de Gruyter，2000年）
• 语言的描述性研究“即使他们必须做出选择，词典编纂者也试图提供语言的真实记录，而不是关于其用法正确性的陈述。然而，当人们看到字典中突出显示的一种形式时，他们会将其解释为一种“正确”的形式，并随后推断任何其他形式都是不正确的。此外，许多阅读和参考字典的人认为这些决定是全面的、不可更改的标准。换句话说，尽管词典编纂者对语言采取描述性的方法，但他们的工作通常被解读为规定性的。”（苏珊·塔玛西和拉蒙特·安提奥，《美国的语言和语言多样性：导论》，劳特利奇，2015）
• “禁止性方法”现代词典学已经产生了支持禁止性方法的令人信服的论据（参见Berenholtz 2003）。虽然在印刷词典中可以采用这种方法，但它是互联网词典的理想方法。禁止性方法允许词典编纂者向用户提供多种选择，例如给定单词的不同正字法形式或不同发音可能性。没有规定单一形式但词典编纂者通过推荐一种或多种形式来表明其偏好。通过这样做，替代方案不会被妖魔化，但用户可以清楚地了解专家推荐的形式。”（Rufus H.Gouws，“词典作为标准化新视角下的创新工具。”《十字路口的词典编纂：今天的词典和百科全书，明天的词典编纂工具》，亨宁·伯根霍尔茨、桑德罗·尼尔森和斯文·塔普主编，彼得·朗，2009年）
• 塞缪尔·约翰逊论词典编纂与语言“当我们看到人们在一个又一个特定的时间，从一个世纪到另一个世纪，一个接一个地变老和死亡时，我们会嘲笑长生不老药，它承诺将生命延长到一千年；同样公正的是，词典编纂者可能会受到嘲笑，因为他无法举出任何一个国家的例子来证明一个国家的词汇和短语不受变化的影响，他会想象他的词典能够保存他的语言，并使其免于腐败和腐朽。。最有可能持续很久而不改变的语言是一个国家的语言，这个国家的语言略高于野蛮，与世隔绝，完全用于获取生活的便利。”（塞缪尔·约翰逊，《英语词典》序言，1755年）