苗勒拟态和贝茨拟态的关键区别在于,在苗勒拟态中,两个有害物种相互模仿,作为一种生存技术;而在贝茨拟态中,无害物种模仿有害或有害物种的出现。
动物利用各种防御或警告信号机制来避开捕食者。他们改变颜色,使用声音,甚至刺痛或可怕的眼点。模仿是一种防御信号。自然界中有几种类型的模仿。本文主要研究贝茨模仿和穆勒模仿。
目录
1. 概述和主要区别
2. 什么是苗勒模仿
3. 什么是贝茨的模仿
4. 苗勒和贝茨模仿的相似之处
5. 并排比较-苗勒人与贝茨西亚人在表格形式的模仿
6. 摘要
什么是苗勒拟态(mullerian mimicry)?
苗勒拟态是一种模仿形式,两种同样有害的物种互相模仿。这是一种保护性的生存技术。因此,苗勒拟态涉及多个有害物种,特别是两个物种。一旦该物种获得了相似的外观或信号,捕食者将无法识别它们并攻击它们。击退捕食者的几率更高。因此,死亡人数较少。约翰·弗里德里希·西奥多·穆勒在19世纪提出了苗勒模仿的概念。
红色邮差蝴蝶和普通邮差蝴蝶就是这种现象的一个例子。这两个物种有相似的外观。此外,它们有一种不受捕食者欢迎的味道。由于这两个物种都有相同的味道,大多数捕食者只需尝试其中一个,就可以学会避开另一个。另一个苗勒模仿的例子是布谷鸟蜜蜂和黄色夹克。
什么是贝茨式模仿(batesian mimicry)?
贝茨模仿是一种模仿的形式,其中一个适口无害的物种模仿有害物种的外表。通过这样做,这些美味的物种获得了保护,免受捕食者的侵害。当一个无害的物种进化到适应这种不讨人喜欢的外表时,它会被误认为是有害物种而加以避免。例如,无害的甲虫有着与有毒的甲虫相似的外表。
英国博物学家H.W.贝茨在19世纪提出了贝茨模仿的概念。在贝茨模拟中,频率依赖性是负的,与苗勒模拟不同。频率依赖性是指由于模仿,一个物种的种群数量及其存活率的增加或减少。在贝茨的模仿中,无害物种的数量会增加。这样,捕食者就会少一些不愉快的经历,因为他们会更多地捕食无害的物种。这也使有害物种面临更大的被猎杀的风险。
苗勒管(mullerian)和贝茨式模仿(batesian mimicry)的共同点
- 米勒和贝茨模仿是反掠夺性动物防御系统。
- 两者都有助于防止被捕食。
- 在这两种现象中,动物表面上都有相似之处,以避免被捕食。
苗勒管(mullerian)和贝茨式模仿(batesian mimicry)的区别
苗勒拟态是两个或两个以上物种相互模仿的一种形式。相反,贝茨模仿是一种模仿形式,无害的物种模仿有害物种的外表。所以,这就是苗勒模仿和贝茨模仿之间的关键区别。此外,苗勒拟态表现出正的频率依赖性,而贝茨模拟表现出负的频率依赖性。
下面是以表格形式总结苗勒和贝茨模仿的区别。
总结 - 苗勒管(mullerian) vs. 贝茨式模仿(batesian mimicry)
在苗勒拟态中,两个有害物种相互模仿,而在贝茨模拟中,无害物种模仿有害物种的外表。由于这两种防御现象,动物获得了保护免受捕食。因此,本文总结了苗勒模仿和贝茨模仿的区别。
引用
1列夫亚顿,辛查。《2018年达勒西·弗劳尔斯和米米利安·赖斯安·克鲁斯和米米利安·克鲁斯在《为达勒西·沃利安·布鲁斯和米米利安哭泣》中所作的“奖励”,