第八条修正案内容如下：

为什么保释至关重要

未保释的被告在准备辩护时有更大的困难。他们实际上会被判处监禁，直到受审。关于保释的决定不应轻率作出。当被告被指控犯有极其严重的罪行和/或如果他对社会构成逃逸风险或巨大的潜在危险时，保释金被定得非常高，有时甚至被完全拒绝。但在大多数刑事审判中，保释金应该是可以获得的，而且是可以负担得起的。

都是关于benjamins的

公民自由主义者倾向于忽视罚款，但在资本主义制度中，罚款并不是无关紧要的。就其本质而言，罚款是反平等的。对极其富有的被告处以25000美元的罚款可能只会影响他的自由支配收入。对不太富有的被告处以25000美元的罚款可能会对基本医疗、教育机会、交通和食品安全产生长期影响。大多数罪犯都很穷，因此过度罚款问题是我们刑事司法系统的核心问题。

残酷而不寻常

第八修正案最常被引用的部分涉及禁止残忍和不寻常的惩罚，但这在实际意义上意味着什么？

• 不要问开国元勋们：1790年的《犯罪法》规定叛国罪将被判处死刑，同时也规定了尸体的肢解。按照当代标准，尸体切割肯定会被视为残忍和不寻常。鞭笞在人权法案时代也很常见，但今天鞭笞被认为是残忍和不寻常的。与宪法中的任何其他修正案相比，第八修正案更明显地受到社会变化的影响，因为“残酷和不寻常”这一短语的本质符合不断变化的社会标准。
• 酷刑和监狱条件：第八修正案明确禁止在当代背景下对美国公民实施酷刑，尽管酷刑通常被用作审讯方法，而不是正式的惩罚形式。不人道的监狱条件也违反了第八修正案，尽管它们不构成官方判决的一部分。换言之，第八修正案提到了事实上的惩罚，无论它们是否作为惩罚正式颁布。
• 死刑：美国最高法院认定，在种族歧视的基础上随意适用的死刑违反了《福曼诉美国宪法》第八修正案。1972年，格鲁吉亚。“这些死刑是残忍和不寻常的，”波特·斯图尔特法官在多数人的意见中写道，“就像被闪电击中是残忍和不寻常的。”1976年，在对死刑进行了认真修改后，死刑被恢复。
• 禁止具体的执行方法：死刑是合法的，但并非所有执行死刑的方法都是合法的。有些，如钉十字架和用石头砸死，显然是违宪的。其他的，如毒气室，已经被法庭宣布违宪。还有一些，如绞刑和行刑队处决，并没有被视为违宪，但已不再普遍使用。
• 关于注射死刑的争论：佛罗里达州宣布暂停注射死刑，事实上，在有报道称安吉尔·迪亚兹在一次拙劣的处决中基本上被酷刑致死后，整个州都暂停了死刑。对人体进行致命注射不仅仅是让被告入睡的问题。它涉及三种药物。第一种药物的强烈镇静作用是为了防止后两种药物的痛苦作用。