在语义学和语用学中，意义是在语境中通过单词、句子和符号传达的信息。也称为词汇意义或语义意义。

在《语言的进化》（2010）一书中，W.Tecumseh Fitch指出语义学是“语言研究的一个分支，它始终与哲学相冲突。这是因为对意义的研究引发了一系列深层次的问题，这些问题是哲学家们传统的践踏基础。”

以下是其他作者关于该主题的更多示例：

词义

一位文学评论家指出：“单词的意义就像一件有弹性的套衫，其轮廓清晰可见，但其具体形状因使用不同而有所不同。单词的正确含义……绝不是一个单词像海鸥坐在石头上的东西；它是一个单词像海鸥停在船尾上的东西。”[罗宾·乔治·柯林伍德]。（让·艾奇森，《语言网络：语言的力量与问题》，剑桥大学出版社，1997年）

句子意义

“我们有理由认为，恰当地说，只有句子才有意义。当然，我们可以恰当地说，例如，在字典中“查找单词的意义”。然而，一个单词或短语“有意义”的意义似乎是从一个句子“有意义”的意义衍生而来的：例如：一个词或短语“有意义”就是说它出现的句子中有“有意义”的句子；要知道这个词或短语的意义，就是要知道它出现的句子的意义。当我们“查找一个词的意义”时，字典所能做的就是建议帮助我们理解其中的句子它发生了。因此，说基本意义上“有意义”的是句子似乎是正确的。”（约翰·L·奥斯汀，“一个词的意义”，《哲学论文》，第三版，由J·O·厄姆森和G·J·沃诺克编辑，牛津大学出版社，1990年）

不同的词有不同的意思

“对于‘意义在世界上还是在头脑中’这个问题，没有一个单一的答案，因为对于不同类型的词来说，意义和参照物之间的分工是非常不同的。对于这样或那样的词，意义本身在辨别参照物方面是无用的；它完全取决于当时和未来的环境在另一个极端，当我们在一个规则系统中规定它们的含义时，它们指代我们所说的任何意思。至少在理论上，你不必去到外面的世界上，睁大眼睛去了解什么是触地得分，什么是国会议员，什么是美元，什么是美国公民，什么是垄断，因为它们的含义完全是由游戏或系统的规则和条例规定的。这些有时被称为名词性的种类——这类事物只有通过我们决定如何命名才能被挑选出来。”（史蒂文·平克，《思想的素材》，维京，2007）

两种意义：语义意义和语用意义

“一般认为，我们必须理解两种类型的意义，才能理解说话人通过说出一个句子所表达的意思……一个句子表达了或多或少完整的命题内容，即语义意义，而额外的语用意义则来自该句子所处的特定语境。”（Etsuko Oishi，“语义和四种类型的言语行为”，《新千年对话透视》，P.Kühnlein等人编著，John Benjamins，2003）

发音：ME ning

词源学

来自古英语的“告诉你”