婚姻是一项公民权利吗？美国联邦民权法源于最高法院对宪法的解释。使用这一标准，婚姻早已被确立为所有美国人的一项基本权利。

宪法怎么说

婚姻平等活动家认为，美国所有成年人结婚绝对是一项公民权利。执行宪法文本是1868年批准的《第十四修正案》第1节。该摘录指出：

No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

美国最高法院在Loving v。1967年，弗吉尼亚州废除了一项禁止异族婚姻的弗吉尼亚州法律。首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）代表大多数人写道：

The freedom to marry has long been recognized as one of the vital personal rights essential to the orderly pursuit of happiness by free men ... To deny this fundamental freedom on so unsupportable a basis as the racial classifications embodied in these statutes, classifications so directly subversive of the principle of equality at the heart of the Fourteenth Amendment, is surely to deprive all the State's citizens of liberty without due process of law. The Fourteenth Amendment requires that the freedom of choice to marry not be restricted by invidious racial discriminations. Under our Constitution, the freedom to marry, or not marry, a person of another race resides with the individual and cannot be infringed by the State.

第十四修正案与同性婚姻

2013年，美国财政部和国税局宣布，所有合法同性已婚夫妇都有权享受适用于异性伴侣的相同税收规则，并受其约束。美国最高法院随后于2015年作出裁决，所有州都必须承认同性结合，没有一个州可以禁止同性伴侣结婚。

这实际上使同性婚姻成为联邦法律规定的一项权利。法院没有推翻婚姻是一项公民权利的基本前提。下级法院，即使依赖不同的州宪法语言，也承认结婚的权利。

将同性结合排除在婚姻定义之外的法律论据表明，各州在限制同性结合方面有着巨大的利益。这一利益反过来也为限制结婚权提供了理由。这一论点也曾被用来为限制异族婚姻辩护。还有人认为，允许民事结合的法律为满足平等保护标准的婚姻提供了实质上同等的标准。

尽管有这段历史，一些州还是抵制了有关婚姻平等的联邦法令。阿拉巴马州以脚踏实地著称，2016年，一名联邦法官不得不推翻佛罗里达州禁止同性婚姻的规定。德克萨斯州提出了一系列宗教自由法案，包括《牧师保护法》，试图绕过联邦法律。这将有效地允许个人拒绝与同性伴侣结婚，如果这样做违背了他们的信仰。