当涉及到诸如提高联邦最低工资等政治问题时，要获得客观信息并不总是容易的。支持者和批评者都倾向于通过发表与他们政治倾向相同的经济学家的观点来巩固自己的立场。提高利率是否会对经济的其他方面产生可测量的影响，包括通货膨胀问题？对通货膨胀率的上升能否直接归因于最低工资的上升？不一定。辩论的双方都提出了有说服力的论据，但这些论据可能是基于扭曲的或纯粹的理论假设。

设定新的最低工资与通货膨胀之间存在着某种关系，但这更像是本末倒置的局面。提高联邦最低工资的许多支持者支持将新的基本工资与当前通货膨胀率相匹配的想法，这一过程被称为指数化。通过这样做，支持者相信“打工仔”的实际消费能力也会提高。当工资的上涨跟不上通货膨胀时（近年来就是这样），工人的工资可能会增加一点，但商品和服务价格的上涨实际上降低了工资上涨的消费能力。

因此，我们知道通货膨胀会对实际消费能力产生不利影响，但提高最低工资会导致通货膨胀吗？是和否。从经济角度看，通货膨胀可以由任何数量的新的或增加的生产成本引起，包括工人工资的增加。如果一家公司必须将其支付给工人的工资增加几美元，那么很明显，公司必须吸收新的费用作为使用人力的成本，或者以更高的价格转嫁给客户。

经济学家称这种现象为成本推动型通货膨胀。联邦最低工资的增加确实造成了生产成本的增加，这随后导致了消费者价格的上涨。但对成本推动型通胀论调的批评人士认为，企业总是可以调整员工队伍，以补偿强制性的增长。公司并不总是有必要将高薪劳动力的费用推给消费者。提高最低工资可能会造成通货膨胀率的暂时或人为上升，但公司税的增加或原材料的短缺也可能造成通货膨胀。

简言之，许多支持涨潮的人认为涨潮会把所有船只都抬高。每当最低工资工人的实得工资提高时，高薪工人也往往会获得类似的加薪。通货膨胀率受许多经济因素的影响，因此指责一个因素似乎是非常短视的。