什么是一个合乎逻辑的论证？(a logical argument?)
逻辑论证遵循特定的推理过程，目的是确定某事是真还是假，是合理还是有效。有些逻辑论证方式使用归纳推理，有些使用演绎推理。逻辑论证中的归纳推理类型包括概括、虚假类比、随意推理和预测。演绎式推理的合理性或有效性基于初始前提的准确性。所有的逻辑论证都有一个前提和一个结论，并从前提的真实性或前提中包含的准确信息的数量中得出结论。
每一个逻辑论证都可以被划分为使用归纳推理或演绎推理。归纳推理通常从具体到一般，使用个别事件、事故或概括来支持论点并得出结论。归纳逻辑的一个例子是进行观察，一个人观察到的所有蜘蛛都具有攻击性，因此，所有蜘蛛都具有攻击性。这种类型的逻辑因其明显的弱点而受到批评，因为它是根据观察者的有限经验或前提中包含的真理数量得出结论。在数学逻辑论证中，更强的归纳法被用来证明，基于简单的观察，重力对运动物体有预期的影响。这些关于重力的可观察、可证明的结论，虽然看起来是绝对的，但当那些同样的运动物体接近光速时，就不准确了。
在逻辑论证中使用的归纳推理指出，一个人通过观察可能会注意到，当他把一块石头扔到空中时，它又会落到地上。如果他抛出另一块石头，它也可能会落回地面。逻辑论证中使用的演绎推理是基于一个已知的、已被证实的事实或万有引力定律的前提，即当一块石头升起时，它每次都会落下。区别在于每种论证的表达方式。归纳推理是由人对他周围事件的观察来支持的。演绎式推理是由陈述的事实或物理学定律支持的。
归纳和演绎都需要不同种类的支持。在前面的例子中，第一个人的归纳推理得到了他所看到的东西的支持，并可能在他每次扔石头时得到进一步的支持，即使他从未意识到牛顿的重力定律。使用演绎推理支持其逻辑论证的人依靠的是已知的、可证明的万有引力定律，他的结论得到了物理学定律的支持，即使他从未扔过石头。归纳推理依靠的是基于观察到的东西的推理和概括，而演绎推理则是将结论建立在初始前提的真实性上。一个使用演绎推理的逻辑论证从来都不是真的或假的。相反，它是有效或无效的。
归纳推理通常根据经验或观察得出结论，而演绎推理则根据规则、法律或其他既定事实或原则得出结论。演绎性推理从一般情况开始，并向具体的结论发展。使用演绎推理的论证从来不是真的或假的，而是有效或无效的。
- 发表于 2022-02-10 15:38
- 阅读 ( 98 )
- 分类：科学
你可能感兴趣的文章
声音(sound)和不可靠论证(unsound argument)的区别
...排比较-表6中的声音与非健全参数。摘要 什么是争论(an argument)？ 在逻辑学和哲学领域，论证是一系列旨在确定另一个陈述的真实程度的陈述。前提和结论是论点的基石。前提是一系列的陈述，提供理由或证据来确定结论的真实...
逻辑(logic)和原因(reason)的区别
...辑是名词。 理性是一个名词和一个动词。 Image Courtesy: “Argument terminology used in logic” By Farcaster – PowerPoint slide based on argument terminology (CC BY-SA 3.0) via Comm*** Wikimedia img.centered,.aligncenter{display:block;margin:0 auto 24px}.gallery-caption,.wp...
演绎的(deductive)和归纳论证(inductive arguments)的区别
演绎论点与归纳论点 演绎论证和归纳论证是与逻辑思维和分析思维有关的两类论证。 演绎推理演绎思维是从抽象的、一般的原则到遵循这些原则的特定假设的推理。由这种思维产生的论点称为演绎论点。为了instance:Sylvia owns ...
论点(argument)和解释(explanation)的区别
主要分歧论点(main difference argument) vs. 解释(explanation) 论证和解释是哲学、逻辑学、研究学等学术领域的两个主要概念。然而，由于这两个概念具有相似的功能，许多人没有注意到它们之间的区别；论据和解释都是由一系...
什么是论证中的前提和结论(premises and conclusions in an argument)
...看他们在这里的细节。 什么是论点中的前提(a premise in an argument)？ 前提是论点中的陈述，提供证据或理由来形成结论。它包含的信息会让你的听众相信你的论点是正确的。一个参数可以有一个或多个前提。 什么是论据中的结论(...
辩论的(argumentative)和说服性文章(persuasive essay)的区别
议论文的主要区别(main difference argumentative) vs. 说服性文章(persuasive essay) 劝说文与议论文性质相似，虽有区别，但往往混淆为同一。事实上，劝说文和议论文是两种不同类型的论文，它们的主要区别在于：劝说文依赖于观...
演绎的(deductive)和归纳的(inductive)的区别
...可能最终无效，因为归纳推理不能保证结论的有效性。 什么是演绎推理(deductive reasoning)？ 演绎推理（自上而下逻辑）与归纳推理（自下而上逻辑）不同，一般从一个或多个一般性陈述或前提出发，得出逻辑结论。如果前提是真...
论点(argument)和说服(persuasion)的区别
...除了作为重要的谈话方式，他们没有什么共同点。论点(argument) vs. 说服(persuasion)论证和说服的区别在于，论证首先着眼于问题的双方，然后根据双方的证据形成自己的观点。它依赖于逻辑和证据。另一方面，说服着眼于问题的一...
什么是事后逻辑谬误？(a post hoc logical fallacy?)
...单地假设一个事件如果没有另一个就不会发生。” 为什么事后分析是一种谬论 事后分析是一种谬误，因为相关性并不等于因果关系。你不能因为朋友们每次和你一起去看球赛，都会因为下雨而耽搁比赛，而责怪他们。同样...
什么是逻辑谬误？(a logical fallacy?)
...”，剑桥大学出版社，2005年） "Whether examining or writing arguments, make sure you detect logical fallacies that weaken arguments. Use evidence to support claims and validate information—this will make you appear credible and create trust in the minds of your audience." (Karen ...
0 篇文章
