今天上午早些时候，陪审团在甲骨文诉谷歌案的专利阶段作出了裁决，陪审团的领班现在已经对该集团的诉讼过程提供了一些见解——包括在版权合理使用问题上陷入僵局的投票非常支持谷歌。52岁的弗里蒙特州居民格雷格·汤普森（Greg Thompson）描述说，陪审团对甲骨文的论点毫无保留，尽管许多成员认为谷歌并非无罪我们很多人都有一种潜在的感觉，即谷歌所做的并不完全正确，”汤普森告诉记者，但鉴于法律问题的焦点很窄，陪审团被要求解决，他们认为甲骨文没有提供足够的证据。他说，特别是在版权保护阶段，其中一名陪审员一直在等待“他能从甲骨文那里学到的东西”。他在等牛排，他只得到了欧芹。”

“我们很多人都有一种潜在的感觉，那就是谷歌所做的并不完全正确。”

更要命的是，在最重要的公平使用问题上的结果。陪审团发现，谷歌使用37个javaapi的结构、序列和组织侵犯了Oracle的版权，但在公平使用下是否允许这一行为上陷入僵局。汤普森透露，陪审团在这个问题上的最终投票结果是9票对3票支持谷歌。事实上，在这一问题的第一轮投票中，汤普森是唯一站在甲骨文一边的陪审员，尽管在审议过程中，他又吸引了两名陪审员站在他一边。有四个不同的组成部分，有助于确定一个受版权保护的作品是否可以重新利用，并涵盖在合理使用。对于投票支持谷歌的9名陪审员，汤普森说，Android的变革性和api的基本功能性“占了上风”

陪审团花了一个多星期的时间审议专利侵权指控，每天发出多个问题。尽管法庭上注意到他们是由多个陪审员派来的，但汤普森透露，多数票是他派来的，或者是应他的要求派来的（无疑促使周五的提问，为什么首先需要一致投票）。在公平使用问题上，汤普森一直站在甲骨文一边，直到最后，但他决定改变投票，让陪审团同意今天上午达成的一致决定。”戳出来的钉子会被打下来。”。

“陪审团的选择可能对结果有很大影响”

甲骨文从一开始就面临着一场艰难的思想分享之争，谷歌显然是更知名的品牌，但尽管汤普森表示陪审团成员没有做出任何直接支持谷歌的声明，但他似乎肯定地推断，一些人的观点可能对这家搜索巨头有所帮助。当被问及这个话题时，汤普森笑了，最后说“陪审团的选择可能对案件的结果有很大的影响”，后来又补充说，“一个人越是精通技术，说服他们接受一些限制性的东西，或者可能被认为是限制性的东西，可能就越困难，虽然汤普森承认这是他个人对形势的看法，但这似乎清楚地表明，谷歌众所周知的开源诚意影响了陪审团的决定——至少在汤普森看来是这样。

陪审团领班不是智能**用户

由于大部分证词的技术性质，陪审团被要求消化一些关于Java、编程和Android的Dalvik虚拟机的细微细节。至于涉及的科技专家人数，汤普森表示，智能**用户似乎是少数，没有明显的平台偏好（汤普森本人不是智能**用户）。然而，这些精通技术的人能够积极地说服他人与他们保持一致。”汤普森说，不少陪审员在审议中没有真正积极参与，形容他们是“坐着等着看类型”，这是该集团智能**用户说服的。对软件的看法似乎也不是唯一影响因素，汤普森建议“几名陪审员钦佩谷歌方面年轻的律师”——丹尼尔·普塞尔——“也许不仅因为他似乎是一名好律师，而且出于其他原因。”

甲骨文的法律团队看着汤普森与记者交谈——其他陪审员拒绝对媒体发表评论——并自己提出了几个问题，包括是否存在使用JavaAPI的Android前智能**，在陪审团的公平使用讨论中是否有过重。甲骨文的团队无疑已经准备好了前进的战略，汤普森似乎很清楚：他祝愿甲骨文的团队“祝你好运，充满吸引力！”在他消失在电梯里之前。