伊利诺伊州一个试图剥夺科技网站Technobalo记者特权的案件得到了有利于该网站的解决，这一决定对在线出版物来说是个好兆头。近一年前，该刊物收到了一份匿名举报，内容是摩托罗拉Droid Bionic的规格，在与摩托罗拉内部消息人士调查并确认相关信息后，该报道被撰写并发表。

几天后，位于伊利诺伊州的约翰斯伯恩公司（JohnsByrne）负责印刷泄露的“技巧和窍门”手册，并与TechnoBuffalo联系，询问匿名告密者的身份。当时，TechnoBuffalo的网站声明“如果你想让你的身份保密，我们将把你的名字带到坟墓里”，因此，总统乔恩·雷廷格拒绝了出版商的要求。”我们的双手将被束缚，为我们将来能做什么，我想我们会受到巨大的声誉打击。”

“我们坚持正义。”

约翰斯伯恩随后将此案告上法庭，起诉TechnoBuffalo，要求其提供信息者的身份，以寻求损害赔偿，以补偿其与摩托罗拉之间受损的关系。这家****商在此案中的角色尚不清楚，但Rettinger在接受采访时推测，摩托罗拉可能向该出版商施压，要求其采取法律行动。约翰斯伯恩还起诉谷歌，试图获取提供TechnoBuffalo匿名来源信息的电子邮件，以及AT&amp；Rettinger报道说，这是因为其中一张泄露的照片中有一个“看起来像iPhone”的反射，而出版商可能希望获得告密者的文字或照片历史。

据雷廷格说，他认为自己的网站显然受到伊利诺伊州盾法案的保护，而且此案是“一刀切”的。然而，他在一月份遇到了一个大惊喜，库克郡法官迈克尔·潘特裁定，布法罗没有资格获得记者特权，必须公布消息来源的个人信息。雷廷格准备上诉，并请求法官重新考虑。尽管支付了高昂的法律费用，雷廷格说：“我准备把我所有的钱都花在这个案子上。我准备坐牢。”

“Technobalo是一种邀请行为，可能合法，也可能不合法。”

案件在7月13日发生了令人惊讶的转折，潘特法官推翻了他最初的裁决，以回应重新考虑的动议。尽管Panter法官站在TechnoBuffalo一边，但他在裁决中指出，该网站招揽独家新闻的策略并不完全正确：“鼓励和帮助人们违反与雇主的信任关系，窃取专有信息，可能令人厌恶。这可能会削弱Technobalo所依赖的行业。”

Rettinger为Technobalo的做法辩护说，该网站“当然没有鼓励任何人偷窃或撒谎”。相反，他认为法官声称这种策略“对知识产权行业特别有害”只是“他不了解该行业的又一个案例”。自事件发生以来，TechnoBuffalo将其新闻提示页面上的语言改为“有提示吗？填好下面的表格，我们再看一遍！”

本月早些时候，约翰斯伯恩同意不上诉，条件是TechnoBuffalo不起诉以收回法律费用。这一关键案件的最终结果开创了一个先例，确立了记者特权作为网络媒体的一项权利，而不仅仅是传统的电视和印刷新闻来源。在第一项裁决被推翻之前，摩托罗拉发给Pocketnow的一份停战通知中提到了约翰斯伯恩诉Technobalo一案：“伊利诺伊州**最近明确表示pocketnow.com 不享有与传统新闻媒体相同的《第一修正案》保护。”

“我们终于迈出了被视为主流媒体的步伐。”

如果最初的裁决成立，它可能被用作对付网络记者的武器，并对一个依赖匿名举报的行业产生了巨大的寒蝉效应。虽然这一决定肯定不会阻止类似案件在未来出现，但雷廷格说，“这是一个巨大的步骤，是保护我们的一大步。”这一案件开创了一个先例，可能会影响全国范围内有关网络出版物的未来决定，但这可能没有Rettinger所说的那么大的一步——它为伊利诺伊州的案件开创了一个强有力的先例，但其他州的博客作者将有自己的艰苦战斗。