大陪審團(grand jury)和小陪審團(petit jury)的區別
陪審團是一組被挑選出來在法庭上聽取事實並決定案件判決的公民。陪審團在審判中聽取證據，然後作出推論，這使他們能夠根據所提供的證據中的事實作出決定。因此，陪審團扮演著事實發現者的角色，而法官在做出最終裁決時仍然扮演著主要角色。
陪審團有兩種主要型別，大陪審團和小陪審團，也被稱為審判陪審團。對於大陪審團和小陪審團，公眾有很多困惑。儘管大陪審團和小陪審團的主要作用是聽取證據和就刑事司法作出決定，但兩者都有一些不同之處。
什麼是大陪審團(a grand jury)？
大陪審團有助於檢察官根據對嫌疑人不利的證據來決定是否應起訴嫌疑人。陪審團決定是否以重罪對某人提出正式指控或起訴。他們最多由23人組成。大陪審團與檢察官攜手合作，檢察官按照當時的要求向陪審員解釋法律。在本案中，陪審員有權查閱任何他們想要的證據，也有權將任何可能在本案中提供幫助的人帶到法庭審問。在大多數情況下，出現在大陪審團面前的當事人沒有律師。在本案中，訴訟程式嚴格保密，以鼓勵證人自由發言，併在大陪審團決定不起訴時保護嫌疑人。
然而，在大陪審團作出的決定並不意味著案件結束，因為訴訟程式是在最後審判中使用的。大陪審團作出的決定非常嚴肅。但是，檢察官可以無視或不同意大陪審團的決定。
什麼是小陪審團(a petit jury)？
也被稱為審判陪審團，他們由6-12人組成。這種陪審團決定正式審判的事實。為某一審判選定的陪審員通常在整個審判過程中工作，可能需要數月的時間。小陪審團在選擇他們能看到的證據時別無選擇。
雖然小陪審團的決定可以上訴，但初審陪審團的決定是最終的。
大陪審團和小陪審團的相似之處
- 二者都是法律強化的重要組成部分
- 兩者都確保人民享有自由和公平審判的權利得到遵守
- 兩個陪審團都保持獨立和公正
- 他們都不受任何人的影響
- 大陪審團和小陪審團對陪審團/法庭的陳述保密
- 雙方都接受初審法官有關法律的指示
- 雙方都只根據案件的事實作出決定
大陪審團與小陪審團的區別
- 大陪審團與小陪審團的目的
大陪審團是一組陪審員，他們聽取和處理控方證人的證詞，也處理檢察官關於罪行的陳述，從而決定是否有足夠的證據對某個人的某些指控定罪。另一方面，小陪審團在刑事審判過程中聽取雙方的證詞，目的是宣判被告有罪或無罪。
- 證據要求
大陪審團的聽證會不太正式，因此陪審員有權檢視他們想要的任何證據，並審問他們喜歡的任何人。至於小陪審團，提出的證據由雙方選擇。在這種情況下，雙方都必須確保證據是可靠的。
- 大陪審團與小陪審團的陪審團規模
大陪審團由12-23人組成，小陪審團由6-12人組成。
- 公眾參與
大陪審團程式不向公眾開放，主要由證人、陪審員和檢察官組成，而小陪審團審判則向公眾開放。
- 被告人的權利
在大陪審團中，被告和律師無權在大陪審團面前出庭，而在小陪審團中，被告有權在陪審團面前出庭或作證。
- 陪審員服務
大陪審團由在法庭任期內任職的陪審員組成，而小陪審團則由被挑選參加一次審判的陪審員組成。
- 決策一致性
在大陪審團中，判定某人有罪或無罪的決定不需要陪審員一致透過，23票中的12票才能被定罪。然而，在小陪審團中，定罪或無罪的決定必須得到所有12名陪審員的一致同意，如果陪審員的決定不同，法官宣佈無效審判或陪審團懸而未決。
- 最終決定
大陪審團可用於試執行，這意味著大陪審團作出的決定不必是最終的。然而，在小審判中，所作的決定是最終的，最終證明瞭一個人的清白或有罪。雖然可以提出上訴，但只有在審判過程中證明有足夠的錯誤時，才會發生這種情況。
大陪審團與小陪審團：比較表
總結 - 大陪審團(of grand jury) vs. 小陪審團(petit jury)
陪審團的作用在任何社會都很重要，因為任何被指控犯罪的人在被證明有罪之前都是無辜的。它還加強了人民獲得自由和公正審判的權利。對於任何面臨刑事指控的人來說，重要的是要確保有一個熟練的律師，以確保權利得到維護。
- 發表於 2021-06-25 23:34
- 閱讀 ( 49 )
- 分類：法律
你可能感興趣的文章
判斷(judgement)和判決(verdict)的區別
...告被判有罪或無罪的那一刻。然而，傳統上，它被定義為陪審團在審判期間就提交給它的問題作出的正式決定或裁決。因此，法官的判決不構成判決。在法律上，裁決是指陪審團的決定，而不是法官或**的決定。這是因為判決通...
大陪審團(grand jury)和審判陪審團(trial jury)的區別
大陪審團vs審判陪審團 大陪審團與初審陪審團的不同之處在於各陪審團的宗旨和職能。然而，我們中的許多人傾向於認為，大陪審團和審判陪審團這兩個術語都是指在審判中出席的陪審團。誠然，這兩個任期組成了一個陪審...
陪審團稱英特爾因侵犯殭屍晶片公司的專利而欠下21.8億美元
...司已經不存在20年了。據彭博社報道，得克薩斯州的一個陪審團要求英特爾支付21.8億美元，以侵犯VLSI技術擁有的兩項專利。 VLSI似乎在2019年起死回生，專門起訴。上一次成為獨立公司是在1999年，當時飛利浦以10億美...
epic judge永久性地限制蘋果阻止虛幻引擎，但不會強制fortnite
...的激烈法律紛爭。羅傑斯此前曾建議最快在明年7月進行陪審團審判，但在今天的裁決之前，兩黨都表示，他們寧願讓法官對此案作出裁決。 今天的決定仍然阻止蘋果撤銷Epic的開發工具，這可能會損害其更廣泛的業務。 “Epic Gam...
美國得克薩斯州大陪審團指控netflix在美女中進行“猥褻描寫”
...。 據路透社報道，得克薩斯州泰勒縣的一個大陪審團指控Netflix“推廣描繪兒童的**視覺材料”，這是得克薩斯州的一項犯罪行為，於2018年被引入州法律。起訴書稱，指控稱，一部關於一群年輕女孩組成舞蹈團的電影...
甲骨文訴谷歌陪審團達成部分判決；法官要求進一步審議
昨天，甲骨文訴谷歌一案的一名陪審員表示，陪審團難以做出決定— 以至於他們擔心根本無法達成共識。今天，陪審團透過一張紙條通知法官威廉·阿爾蘇普，除了一個問題外，其他所有問題都已達成一致決定，但在其他方面“...
陪審團在部分判決中認定谷歌侵犯了甲骨文的版權；谷歌提出無效審判
甲骨文訴谷歌一案的陪審團今天裁定，谷歌應承擔侵犯甲骨文Java相關版權的責任，不過，在谷歌是否合理使用Java API這一關鍵問題上，陪審團仍陷入僵局。自上週五陪審團對法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）表示無法就此事達成...
陪審團：谷歌沒有侵犯甲骨文的安卓專利
在開始審議一週多後，陪審團已經對甲骨文和谷歌之間的專利侵權案作出裁決，認定這家搜尋巨頭沒有侵犯甲骨文在安卓系統上的專利。在兩項不同的專利中，涉及八項不同的權利要求：RE38104和6061520。考慮到這一決定，沒有必...
甲骨文和谷歌的陪審團以9比3的比分僵持不下，支援谷歌的合理使用決定
今天上午早些時候，陪審團在甲骨文訴谷歌案的專利階段作出了裁決，陪審團的領班現在已經對該集團的訴訟過程提供了一些見解——包括在版權合理使用問題上陷入僵局的投票非常支援谷歌。52歲的弗裡蒙特州居民格雷格·湯...
陪審團：三星複製蘋果，應至少賠償10.49億美元
...人驚訝的短時間審議後，蘋果訴。三星案今日宣判。9名陪審員一致認定三星侵犯了蘋果的智慧財產權，雖然庫珀蒂諾不會得到其要求的25億美元，但至少會得到1049343540美元。 三星將一無所獲 陪審團對三星的侵權指...
