Alphabet的Waymo起诉Uber涉嫌窃取自动驾驶汽车机密的法律案件即将开庭审理。主持此案的法官威廉·阿尔苏普周四拒绝了优步的仲裁请求。这意味着该案将诉诸法庭，但法官同时建议该案交由联邦检察官调查优步是否犯有盗窃罪。美国检察官还没有接受此案，但如果接受，Uber被判有罪，它可能面临刑事起诉。

Waymo在2月底提起了这起爆炸性诉讼，声称前谷歌工程师、现任Uber副总裁安东尼·莱万多夫斯基（Anthony Levandowski）在离开谷歌前窃取了14000份机密文件，即97G的数据。该公司声称，这些文件中包括商业秘密和专利，包括Waymo的专有激光雷达系统。

根据Waymo的说法，Levandowski利用窃取的技术诱使Uber以6.8亿美元收购了他在2016年成立的自动驾驶卡车初创公司Otto。优步称这一指控“毫无根据”，但最近被迫承认谷歌的自动驾驶技术优于自己的技术(Levandowski最近辞去了Uber自动驾驶汽车部门主管的职务。）

优步的论点取决于Levandowski和公司之间合同中的一条条款，该条款规定，优步和工程师的前雇主之间未来的任何案件都应通过仲裁解决。但Waymo却对Uber提起诉讼，同时就涉嫌偷猎谷歌员工一事对Levandowski提起单独的仲裁。

法官驳斥了优步的做法，称Waymo在法律范围内可以在仲裁之外继续审理此案。”阿尔苏普说：“被告多次指责韦莫利用‘巧妙’或‘战术’的申辩，以逃避其仲裁义务，将莱万多夫斯基遗漏为被告。”这些指控是没有根据的。”

“Waymo已履行其对Levandowski的仲裁义务，对Levandowski的索赔（涉及员工偷猎）进行仲裁。法官在法庭文件中写道：“**决定向被告单独提出索赔，这不仅是合理的，也是唯一可行的途径，因为Waymo与被告没有仲裁协议。”。阿尔苏普还指出，莱万多夫斯基行使第五修正案的权利“已经并将继续阻碍发现和被告就韦莫被盗档案的命运构建完整叙述的能力。”

Waymo对Alsup的决定表示赞同，表示将继续对竞争对手施加压力。”这是优步为了逃避**的管辖权而不顾一切地提出的要求。我们欢迎**今天的判决，我们期待着在法庭上追究优步的不当行为，”一位发言人说。

目前尚不清楚这位美国律师是否真的会受理此案，或者优步是否会在刑事案件中被判有罪，但对于一家最近在法庭和舆论上都陷入困境的公司来说，这并不是一个理想的情况。这甚至不是优步今年唯一的一次联邦调查，此前据报道，司法部开始调查优步使用有争议的“灰球”软件的情况，据称该软件识别了**工作人员的身份。