代表团(delegation)和权力下放(decentralization)的区别
授权和分权是组织为了有效地管理业务运作而常用的管理理念。当一家公司扩张时,管理就变得困难了。因此,授权和权力下放是确保任务顺利进行的必要条件。授权与分权的关键区别在于,授权是指由管理者将责任或权力分配给下属,以执行特定的任务,而权力下放则是指将决策权转移,并为各级管理层分配责任和责任。
内容1。概述和主要区别2。什么是授权3。什么是分散4。并行比较——授权与分散5。摘要
什么是代表团(delegation)?
授权是指经理将职责和权力分配给下属,以执行特定的任务。授权对于通过熟练地按时完成任务来开展组织的日常活动至关重要。授权是由最高管理层完成的,这是一种在所有类型的组织中都可以看到的做法。管理者在把责任下放给下属之前,应该清楚地评估他们的表现,这也是基于管理者对员工的信任。
授权的好处
- 激励员工
授权会激发员工的积极性,因为他们被赋予了责任,因此感到受到重视。
- 提高团队精神
团队合作能力提高,员工通过与同事合作学习新技能。
- 管理者可以集中精力做重要的决定
与管理者一起,在没有对所有任务进行仔细监督的情况下,对所有的任务进行仔细的监督。
授权的缺点
- 工作量增加
授权可能会导致员工承担有时不可管理的主要责任。因此,这可能是压力的一个原因。
- 违约风险
一旦任务被授权,就不能保证员工会全力以赴地工作,在这种情况下,经理们将不得不仔细检查监督
什么是分权(decentralization)?
权力下放是指决策权的转移以及各级管理层的责任和责任的分配。这也是一种授权形式,权力在各级管理层之间分配。根据这一管理概念,增加了部门经理的自主权,他们对各自部门的行动负责,并对最高管理层负责。
权力下放的优势
- 更快的决策
分权组织的指挥链较短。因此,可以快速做出决定。
- 激励下级员工
由于各级都有责任下放,下级员工对自己的工作感到满意。
- 允许自定义
由于高层管理人员并不参与所有的战术决策,部门/区域经理可以做出更好地为****的决策。这对于在许多国家从事各种经济、社会和政治条件的大型组织尤其重要。
权力下放的弊端
- 失去控制
由于代表团级别高,很难维持控制权。
- 难以维持全球标准
由于规则和条例在性质上是灵活的,以适应不同的市场,因此很难维持一个全球性的标准。
代表团(delegation)和权力下放(decentralization)的区别
授权与权力下放 | |
委派是指经理将职责或权力分配给下属,以执行特定的任务。 | 权力下放是指各级管理层的决策权转移和责任分配。 |
使用 | |
授权在所有类型的组织中都可以看到。 | 权力下放在大型组织中普遍实行。 |
自治 | |
授权使下属的自主权减少。 | 在权力下放的情况下,下属有权享有实质性的自主权。 |
问责 | |
最高管理者对下属的行为负责。 | 部门主管对各自部门的行动负责。 |
总结 - 代表团(delegation) vs. 权力下放(decentralization)
授权与权力下放的区别主要取决于决策权的授予程度。经理为下属分配职责时,称为委派。权力下放是授权的一种扩展形式,决策权授予各级管理层。因此,权力下放也可以解释为代表团的集合。尽管上述两种方法都有一些优点和缺点,但如果向雇员提供明确的指导方针,说明他们的责任和权限是什么,就可以取得有效的结果。