anthyphhora是一个修辞学术语，用于自问问题，然后立即回答。也称为（或至少与之密切相关）反应图（Puttenham）和垂体。

格雷戈里·霍华德（Gregory Howard）说：“安胸和下胸之间的关系令人困惑。”。“下议院被视为陈述或问题。下议院被视为直接回答”（修辞术语词典，2010）。

在《诗词词典》（2003年）中，杰克·迈尔斯（Jack Myers）和唐·查尔斯·乌卡什（Don Charles Wukasch）将安托普霍拉（Anthyphora）定义为“说话人通过与自己辩论来充当自己的陪衬的辩论人物”

在加纳的《现代美国用法》（2009年）中，布赖恩A.加纳将“安下福拉”定义为“用相反的推论或指控驳斥反对意见的修辞策略”

来自希腊语的词源，“反对”+“指控”

实例和意见

索尔·贝娄：我们的种族疯了吗？大量证据。

奥森·威尔斯：在瑞士，他们有兄弟般的爱，五百年的民主与和平，这产生了什么？布谷鸟钟。

温斯顿·丘吉尔：你问，我们的政策是什么？我要说的是，用我们的全部力量和上帝所能给予我们的一切力量，通过海、陆、空发动战争；对一个可怕的暴政发动战争，这在黑暗、可悲的人类罪行目录中是前所未有的。这是我们的政策。你会问，我们的目标是什么？我可以用一个词来回答：胜利。不惜一切代价取得胜利，不顾一切恐怖取得胜利；胜利，无论道路多么漫长和艰难，因为没有胜利，就没有生存。

巴拉克·奥巴马：这是我们的首要任务，照顾我们的孩子。这是我们的第一份工作。如果我们做不好，我们就什么都做不好。作为一个社会，我们将受到这样的评判。按照这个标准，作为一个国家，我们真的能说我们正在履行我们的义务吗？我们能诚实地说，我们已经做了足够多的工作来保护我们的孩子，他们所有人，免受伤害吗？作为一个国家，我们是否可以宣称，我们都在那里，让他们知道他们被爱，并教导他们以爱作为回报？我们是否可以说，我们确实做了足够的努力，让这个国家的所有儿童都有机会过上幸福而有目的的生活？过去几天我一直在思考这个问题，如果我们对自己诚实，答案是否定的。我们做得不够。我们必须改变。

劳拉·那米亚斯（Laura Nahmias）：[纽约州州长安德鲁·库莫（Andrew）在任职两年期间养成了一种习惯，即通过问自己的问题来回答记者的提问。他有时会进行冗长的来回对话，问四五个问题，然后只回答一个问题。例如，在10月份的一次新闻发布会上，库莫被问及财政困难的北部城市的困境。这位民主党州长重新考虑了这个问题，以表明他如何树立了一个其他人可以效仿的预算榜样葡萄酒和玫瑰的时代结束了？科莫在谈到自己的成就之前谈到了北部城市，他说，不会你能弥补100亿美元的赤字吗？对这个地方营业吗？我觉得比以前好多了。墙塌了吗？不，很难吗？对这让人不安吗？对但我们做到了吗？对这是库莫先生频繁的苏格拉底式独白的一个广泛的例子，他利用这一独白来阐述从改革医疗补助到改变教师表现的评判方式到通过新的枪支管制法等问题。有时他们采取问答式的形式，而另一些时候，库莫先生举行模拟辩论，对问题的双方都进行辩论。语言学学者说，这是一种经典的修辞策略，被称为“anthyphora”，一种在莎士比亚、圣经和前总统的演讲中都能找到的修辞手法。。。霍夫斯特拉大学（Hofstra University）政治传播学助理教授菲利普·道尔顿（Philip Dalton）称库莫的做法“修辞上很聪明”。道尔顿教授说，有时候，人们会用一些固有的假设向你提出问题，而你不想通过回答这些假设来证实这些假设你可以通过自己提问来绕过整个问题，这样你就可以用对自己有利的方式来构建答案。”

福斯塔夫，亨利四世第一部分：什么是荣誉？一句话。“荣誉”这个词是什么意思？什么是“荣誉”？空气。精打细算！谁拥有它？他星期三去世了。他感觉到了吗？不，他听见了吗？不，那是不理智的吗？是的，向死者致敬。但它不会和活着的人生活在一起吗？不，为什么？贬损是不会受影响的。因此，我将不做任何事。荣誉只不过是一块盾牌。我的问答就这样结束了。

纪尧姆·巴德写给德西德里乌斯·伊拉斯谟的信：我几乎忘了提到的另一个最不公平的攻击：在引用我信中的话时，你表明我用现在时态写了“你说”而不是“你会说”，就好像我实际上是从你以前的信中发明了词一样。这就是你所抱怨的，尽管事实上我用的是anthyphora这个数字，并不是说你这么做了，而是说你可能会这么说；因为在我的草稿中，每一处都有“你会说”的将来时态，所以你开始攻击我，不仅像你的习惯那样，用修辞技巧，而且是捏造的。

凯文·米切尔：当人们问自己问题并回答时（使面试官变得无关紧要），我会生气吗？是的。我们应该允许这种病毒出现在报纸上吗？不，我们不应该。