谈判与仲裁
自古以来，一直有不同的纠纷解决方式来减少当事人遭受损失的机会。王国和部落之间的战争通常是通过这些解决争端的手段来避免的。古往今来，这些另类的争端解决机制正被用于不同的环境和环境中，以尽量减少有关各方的损失。谈判和仲裁虽然是解决争议的类似技术，但它们之间的差异将在本文中加以说明。
谈判
当双方试图通过直接讨论达成协议时，双方都使用说服技巧和影响力使另一方同意更接近自己的条件时，这个过程被称为谈判。这看起来像是讨价还价，因为买家与卖家谈判，以低于要价的价格**水果。公司之间关于贸易条件的谈判也是谈判的一个例子，因为双方都试图使自己的利润最大化。即使在法庭诉讼中，对方当事人也会指派律师，试图通过谈判确保自己的利益。谈判涉及双方在某些方面作出让步，同时又试图在其他方面取得让步的让步。
仲裁
当双方试图通过谈判解决分歧时，就诉诸仲裁。这是一种通过使用公正的第三方（通常是律师或退休法官）寻求解决争端的机制。他听取双方的不满，并作出对双方都有约束力的决定。这与在法庭上进行的方式大致相同，但过程更简单，成本更低。为了理解、考虑两个员工有问题的情况并解决问题，他们会将问题提交给上司，上司会倾听他们的问题，然后通过他的判断。在一个复杂的情况下，比如两个处于战争边缘的国家，这件事就交给联合国投票表决，并通过一项判决。仲裁是一种非常好的庭外解决两家公司之间纠纷的机制。
| 谈判和仲裁有什么区别？•在仲裁过程中，谈判涉及争执双方的直接对话，当事方在仲裁员面前通过其代表进行谈判•谈判涉及到一些让步，而仲裁没有失去根据•谈判的成本低于需要律师和仲裁员服务的仲裁•谈判可能更便宜，但通常很难将交战双方带到谈判桌上•如果双方决定彼此对话，谈判比仲裁更快 |
