用假设来做一个更有说服力的论证
健康的辩论没有错，但分歧很容易变成丑陋的争论。为了防止这种情况发生，当你与某人辩论，并让他们站在你一边，使用假设。
假设你和工作中的某个人意见不合。尽管你可能认为他们解决问题的方法很愚蠢，但如果你简单地否定他们的想法，告诉他们为什么你的想法更好，你可能就不会有多大的运气赢得辩论。心理学家兼商业策略师利安•戴维建议，不要为他们辩护，而是让他们发挥想象力，你可以在论证中使用假设情境。哈佛商业评论报告：
使用假设。被反驳的感觉不太好，所以不要试图反驳对方的每一个论点。相反，戴维说，用假想的情况让他想象。”想象与防御相反，所以它能让大脑摆脱常规，”她说。她举了这样一个例子：“我听说你很关心如何找到合适的销售人员来完成这项活动。如果我们能找到合适的人。竞选会是什么样子？”
这不仅能让他们避免进入辩护模式，把辩论变成尴尬的辩论，还能更有效地说服他们你是对的。当防御被击溃时，我们更愿意接受思想。在下面的链接中可以看到HBR对此还有什么要说的。
zstupar摄。
如何确保你在困难的谈话中被倾听
- 发表于 2021-05-18 04:35
- 阅读 ( 79 )
- 分类：互联网
你可能感兴趣的文章
用故事而不是事实来提出更好的论点
...同理心，而不是列举事实来赢得争论。同理心比事实更有说服力纯粹的事实并没有其应有的说服力，这可能有点让人恼火，但在让别人明白你的观点时，移情占了上风。周一发表在《美国国家科学院院刊》上的一项研究进一步证...
如何改变老板的想法
很多关于说服力的建议都假设了一种相对平等的动力。但有时你需要说服比你更高层的人：你的老板，他们的老板，项目负责人。为此，你需要四个具体的策略：专注于共同的目标，找到一个中立的空间，让他们与你一起构建你...
用这本逻辑谬误指南找出政治家论点中的缺陷
...失去医疗保障的人数。毫无根据的论据有助于使论据更有说服力，但需要注意的是，这些轶事并不一定代表其他情况和情景。令人作呕（重复）有些论点只是一再重复。例如，许多政客在选举季节刊登竞选广告。而且很多说法被...
用“道德重构”的方法进行更有力的政治论证
...，而不是相反的听众的论据——但研究发现这种论据不具说服力。所以，在你下次的政治讨论中陈述你的观点之前，先放下你的信仰，想想你的对手怎么会相信它。他们的道德观点可能会优先考虑完全不同的事情，只有在你吸引...
停止说话，开始倾听，变得更有说服力
...位置很好。然而，把它当作唯一有效的，并不能使你很有说服力。如果你想让别人听，那就别再说了蒂姆·皮尔斯摄。
理性的论据真的能改变人们的想法吗？
...气候变化的现实性和重要性的社论不如持怀疑态度的人有说服力和可靠性。乍一看，这类证据似乎是“我们都不理智”团队的胜利。不要试图否认这一点，因为实验中的人思维能力不好，或者不具备思考问题的能力。最近的另一...
修辞(the rhetoric)和辩证法(dialectic)的区别
...和愤世嫉俗的老练。 辩证法是一种比较冷静、实用、有说服力的论证方法，具有思辨性和逻辑性。 辩证法一次影响一个人；花言巧语的力量可以影响广大听众盲目屈服。伟大的演说家在一段时间内用修辞来影响大众。 修辞通...
说服(convince)和说服(persuade)的区别
...细微的区别。说服和说服的主要区别在于，说服通常用于一个人的信念发生改变，但不因此采取行动的情况，而说服则用于导致行动的情况。然而，这种区别仅限于传统语法；在实践中，这两个词常用作同义词。《牛津词典》指...
论点(argument)和解释(explanation)的区别
...由的陈述。证据是实现这一目的的主要组成部分。例如，假设一个人想让别人相信他最喜欢的足球队是最好的——他将如何为球队的伟大而辩护？他会用他们过去的记录，球员的成就，过去的胜利等来证明他的观点。即使是更严...
什么是论证中的前提和结论(premises and conclusions in an argument)
...人和特立独行的人，因为它需要创造性的思维来产生新的假设、扩大的手段、更大范围的选择，以及总的来说，由新思想引起的激烈对话(内尔·诺丁斯，《教育哲学》，1995年） 前提：一个好的社会需要创造性的思维，产生新的...
0 篇文章
