管理与接管

资不抵债是指企业无力偿还债权人债务和履行其财务义务。一家申请破产或面临破产的高风险的公司可以采取措施处理债务，或者使企业恢复健康，或者作出安排来履行债务义务。破产管理和破产管理是面临破产风险的公司所采用的两种方法。虽然这两项措施都是在金融危机时期启动的，但各自的目标却截然不同。这篇文章提供了一个清晰的概述，并解释了管理和破产管理之间的区别。

什么是管理？

破产管理是破产期间遵循的程序。管理是清算的另一种选择，通过允许必要的保护来重组他们的活动，并找出和解决任何导致其困境的原因，从而为面临破产的公司提供一些救济。管理的目的是避免清算，并给公司一个继续经营的机会。如果没有选择，只能关闭企业，**将尽力为公司的债权人和其他利益相关者争取到更好的回报。将任命一名管理人代表公司的债权人进行管理，直到确定适当的行动方案为止。这可能包括**业务、**公司资产、再融资、将公司拆分为更小的业务单元等。当公司董事或债权人向**申请管理时，公司将进入管理层。一旦提供足够的破产证据，**将指定一名管理人。另一方面，董事也可以通过提交必要的法律文件任命自己的管理人。

什么是破产管理？

破产管理是一种程序，在破产期间或当一家公司表现出面临破产的巨大风险和可能性时，都要遵循这一程序。在破产管理中，接管人将由银行或债权人指定，在那里，将对公司的所有资产和商誉设定押记。接管人将控制公司的部分或大部分资产。接管人对其任命的贷款人负有主要责任，并将根据押记持有人的利益和要求履行其职责。因此，接管人的主要目的是变卖企业资产，收回应付债权人的款项。然而，接管人可以在短期内经营公司，目的是将企业作为经营中的企业**，从而使资产**的价值最大化。

破产管理和行政管理有什么区别？

管理和破产管理程序是在公司面临破产或未来面临破产风险非常高时启动的程序。虽然管理人将由**或董事会任命，但接管人将由银行或持有公司所有资产和商誉的债权人指定。

管理和破产管理之间的主要区别在于各自努力实现的目标。**将启动，希望能完全避免清算，为债权人提供喘息空间和保护，使公司有机会重组、再融资，并找到继续经营业务的途径。另一方面，接管人的主要目的是为企业资产上的押记持有人的利益服务，即变卖资产并归还任何应付债权人的资金。破产管理主要涉及债权人，而行政管理考虑到公司的所有利益相关者，并努力实现对所有人都有利的结果。

小结：

接管与管理

•管理和破产管理是面临破产风险的公司采用的方法。虽然这两项措施都是在金融危机时期启动的，但各自的目标却截然不同。

•管理是清算的另一种选择，它将通过允许必要的保护来重组其活动并确定和解决其困境的任何原因，从而为面临破产的公司提供一些救济。

•管理的目的是避免清算，并给公司一个继续经营的机会。

•在破产管理中，银行或债权人将指定一名接管人，在该接管人中，将为公司的所有资产和商誉设定押记。

•接管人的主要目的是**企业资产并收回应付债权人的款项。