“欺诈”是指故意歪曲事实，而“歪曲”是指虚假的善意陈述。前者是一方当事人要求另一方当事人订立合同所作的不真实陈述，后者是一方当事人认为是真实的事实陈述，这是善意的虚假陈述。

欺诈和失实陈述的主要区别在于，欺诈的目的是欺骗他人，而失实陈述并非如此。因此，虚假陈述并不能使被保险人有权向另一方提起损害赔偿诉讼，但可以使合同无效。相反，欺诈使受害方有权撤销合同，并向另一方提起损害赔偿诉讼。通过阅读本文，了解这两者之间的更多区别。

内容：欺诈(content: fraud) vs. 虚假陈述(misrepresentation)

1. 对比图
2. 定义
3. 关键区别
4. 结论

对比图

欺诈的定义

一方当事人故意作虚假陈述，误导另一方当事人，诱使另一方当事人订立合同的，称为欺诈。

作出虚假陈述的一方故意或者过失作出虚假陈述，只是为了欺骗对方。受害方依靠声明，相信声明是真实的，并采取了行动，这成为受害方遭受损失的原因。除此之外，事实的陈述必须在订立合同之前作出。在合同中隐瞒实质**实也构成欺诈，但仅沉默不构成欺诈，除非沉默等同于言语或陈述人有义务发言。

现在，根据受害方的选择，合同是可以撤销的，即他有权履行或终止合同。除此之外，受害方所遭受的任何损害也可以要求赔偿，也可以向**起诉对方。

例如：A从店主B处购买了5000卢比的货物，意图不向B付款，这种行为相当于欺诈。

虚假陈述的定义

合同一方当事人对重大事实的陈述，如果认为是真实的，另一方当事人依赖该陈述，订立合同并据此行事，后来证明是不正确的，则称为虚假陈述。这种陈述是在无意和不知情的情况下作出的，不是为了欺骗对方，而是成为对方遭受损失的原因。

现在，根据受害方的选择，合同是可以撤销的，受害方有权撤销合同。虽然，如果受害方在正常过程中能够发现实质**实的真相，那么合同是不可撤销的。

例：A向B说要买他那辆状况良好的车，B是诚心诚意地买的，但过了几天，这辆车就不能正常工作了，B只好赔钱修理这辆车。因此，这一行为相当于虚假陈述，因为一个律师认为汽车工作正常，但事实并非如此。

在欺诈之间(s between fraud)和虚假陈述(misrepresentation)的区别

欺诈(fraud)和失实陈述如下：(misrepresentation are as under:)的区别

1. 欺诈是对重要事实的故意错误陈述。失实陈述是对错误陈述的真诚陈述，认为它是真实的，而事实证明它是不真实的。
2. 欺诈是为了欺骗另一方，但虚假陈述并不是为了欺骗另一方。
3. 欺诈的定义见第17节，虚假陈述的定义见1872年《印度合同法》第18节。
4. 在欺诈中，作出陈述的一方知道真相，而在虚假陈述中，作出陈述的一方不知道真相。
5. 在欺诈行为中，受害方可以要求赔偿所遭受的任何损失。另一方面，在虚假陈述中，受害方不能就所遭受的任何损失要求损害赔偿。

结论

欺诈行为是民事过错，因此，即使受害方有办法在正常的诉讼过程中发现真相，受害方也可以向**起诉欺诈行为的一方。虚假陈述不是民事错误，因为作出错误陈述的一方诚实地不知道真实情况，因此受害方不能在法庭上起诉另一方，但可以选择解除合同。

因此，无论是欺诈还是失实陈述，这两种情况都缺乏自由同意，这就是为什么合同可以由同意的一方选择撤销。