互联网被搞得一团糟，而美国**却让情况更糟。

政治上的怯懦让FCC输掉了第一场网络中立监管之战：即保持互联网自由和开放的规则。网络中立的理念是，所有的流量都是平等的——不管是来自Netflix的电影流，还是WhatsApp的消息，或者推特，或者是一轮泰坦之旅。但根据《华尔街日报》的一篇报道，FCC正在考虑废除网络中立的基本原则的新规则。该提案将允许康卡斯特（Comcast）、美国电话电报公司（AT&amp；T、 而Verizon将成为把关人，为那些为互联网用户的特殊访问付费最多的公司提供优惠待遇。

怯懦和共谋折磨着联邦通信委员会

如果怯懦导致FCC输掉了第一场重大的网络中立战，那么与ISP行业的共谋将导致其第二次重大失败。拟议中的规则将标志着对受监控的互联网利益的彻底屈服，在短期和长期内损害消费者的利益。那些控制着互联网“最后一英里”的互联网服务提供商——连接到你家的管道——只想从提供互联网服务的公司那里收取过路费。Netflix向康卡斯特的投降是在“窥视”（peering）这片阴暗的水域中进行的，主要的互联网服务提供商相互连接，但新的规则可能意味着类似的交易是在网络中立性蓬勃发展的互联网的最后一英里进行的。在未来，你的互联网供应商可能会允许现金最多的公司关闭其他必须排队才能联系到你的服务。这意味着下一个YouTube或Facebook可能会被富有的竞争对手宰杀，而不是接受自身实力的考验。

**不敢说，但互联网是一种公用事业。流入你家的数据就像水和电一样：在2014年，这不是奢侈品，也不是选择。FCC最初的互联网开放规则之所以失败，正是因为它太胆小，不敢大声说出来，而是在一个注定要失败的粗略的法律漏洞上建立了规则。正如《华尔街日报》报道的那样，联邦通信委员会（FCC）再次决定反对将宽带重新归类为公用事业。宣布互联网为公共事业将违背康卡斯特和AT&amp；等公司的意愿；T、 他们不想成为“哑巴管道”，向所有使用互联网的人收费远远超过提供服务的实际成本，这会让他们赚太多的钱。

在联邦通信委员会的四位委员中传阅一份提案草案只是惠勒的第一步；这些规则需要进行投票表决，而这将是最近记忆中最具分裂性的党派委员会投票之一。派伊和奥瑞利委员是坚定的共和党人，他们很可能会投票赞成一项以牺牲中立为代价的亲商政策，而民主党人米格农·克莱伯恩和杰西卡·罗森沃塞尔则可能会选择另一种方式。

换言之，美国历史上最具破坏性的科技政策之一，最终可能以3票对2票的结果决定。

在联邦通信委员会第一次网络中立性失败后，新上任的主席汤姆惠勒（tomwheeler）表示，他将“努力维护”开放的互联网，但没有具体说明他将如何做到这一点。如果最新的提案获得通过，惠勒唯一要维护的就是一些大公司的利益，他们想让互联网对我们大家都不利。

克里斯·齐格勒为这篇社论撰稿。

立即观看：90秒即将到来