人们面临许多争端，解决起来也不那么容易。因此，有这么多的管理机构的帮助下，人们可以很容易地解决他们的争端，用法律的方式。因为在任何争端中，一个人很容易变得咄咄逼人或暴力，所以总是推荐第三方的建议。

调解和调解是一种纠纷解决机构，它帮助两个群体合法地、无暴力地解决问题。这些都是以低成本解决问题的最简单方法，而且不需要去任何司**坛或司法机构。他们在听取了双方的意见后，讲述了一个人根据法律或宪法享有的权利。

调解(mediation) vs. 调解(conciliation)

调解与调解的区别在于，调解是由有争议的双方当事人共同考虑，然后三方共同提出或达成解决方案。调解由法律机关向当事人提出建议，由调解人作出结论。

调解是一种第三方程序，帮助人们在不使用暴力的情况下解决争端。建议那些不想面对司法机关或司**坛的人，在没有法庭干预的情况下，通过这些程序来解决双方之间的问题。

调解只是通过法律建议来解决纠纷，这种解决纠纷的方法是由司法机关向当事人提出的。该法于1996年出台，受《仲裁与调解解决纠纷法》的规范。

调解与调解对照表

什么是调解(mediation)？

调解过程涉及第三方，该第三方就不想面对法庭或司法程序的双方之间的问题达成解决方案。这种方法需要调解人向双方提供建议，同时也听取他们的建议。

这一过程受1908年《民事诉讼法》管辖。调解可以由当事人亲自选择，也可以由司法机关建议。在这个过程中，没有使用暴力。相反，每个人都冷静地提出自己的想法或选择，然后调解人公正地作出结论。

调解员如果亲自选择，但经**向当事人建议，则不能向当事人强制执行其决定，其决定可以强制执行，如果不亲自排序，则可以将其决定诉诸**。它是解决争端的古老方法之一。

什么是调解(conciliation)？

调解是由**推荐给那些不能亲自解决问题的人的。在这一过程中，指定了一名调解人，帮助双方在不使用任何暴力的情况下达成对双方都有利的解决办法。

1996年的《仲裁和调解法》规范了这一过程。而且它的引入要比中介方法晚得多。调解人的作用非常重要，因为调解人作出的决定是合法的，可以对当事人强制执行。

调解方法有两种，一种是自愿的，另一种是强制的。在自愿的过程中，双方一个接一个地作出决定。在强制程序中，调解人的结论或建议受到重视。

调解与调解的主要区别

1. 这种调解是用来解决双方之间的争端，达成对双方都有利的结论。而在调解方式上，由司法机关推荐调解人帮助双方当事人解决纠纷。
2. 在调解中，通常双方当事人和调解人共同达成解决方案。而在调解方法中，调解人提出的解决方案可以由当事人选择。
3. 调解过程可以有多个顾问或调解人。但在调解过程中，只有一名调解人解决纠纷。
4. 在调解方法中，保密条款由当事人签署，或者当事人之间建立正常的信任。而在调解过程中，司法机关或法律对隐私权的保障进行了规定。
5. 调解结果的结论应当合理，有利于各方当事人。在调解过程中，所达成的结果对各方都有利。

结论

财产纠纷和其他纠纷会导致严重的暴力问题；因此，司法系统制定了解决纠纷的方法，借助这些方法，人们可以得到建议或建议，并且可以在没有暴力的情况下轻易得出结论。调解和调解是指调解人或调解人帮助人们对自己的问题作出结论或解决问题。

根据争议程度，可以推荐调解方法，也可以亲自聘请。调解方式是司法机关普遍推荐的解决问题的方法。在调解中，通常双方当事人和调解人共同达成解决方案。而在调解方法中，调解人提出的建议可以由当事人选择。

参考文献

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/jsouafl1998&截面=25
2. https://www.jstor.org/stable/3877881